Treceți la conținutul principal

Buletin legislativ 19.11.12-23.11.12


Proprietate intelectuală

Decizie privind publicarea în Monitorul Oficial al României, Partea I, a Deciziei civile nr. 121A din 13 septembrie 2012 a Curţii de Apel Bucureşti - Secţia a IX-a civilă şi pentru cauze privind proprietatea intelectuală, conflicte de muncă şi asigurări sociale, Decizie nr. 198 din 08/11/2012 - Emitent: Oficiul Român pentru drepturile de autor Intrare in vigoare: 20/11/2012, Monitorul Oficial, Partea I 780 20/11/2012

    Admite apelurile formulate de apelanta reclamantă Federaţia Patronatelor din Turismul Românesc, cu sediul în sectorul 1, Bucureşti, Calea Victoriei nr. 216, et. 1, cam. 105, apelanta pârâtă Asociaţia Marilor Reţele Comerciale din România, cu sediul în sectorul 2, Bucureşti, Şos. Fabrica de Glucoză nr. 21 şi cu sediul ales la S.C.A. Şerban şi Asociaţii, sectorul 5, Bucureşti, Opera Business Center, str. Costache Negri nr. 1-5, et. 7, şi de către apelanta pârâtă Federaţia Industriei Hoteliere din România, cu sediul în Bucureşti, bd. Gheorghe Magheru nr. 7, et. 3, cam. 71, sectorul 1, şi în Bucureşti, Calea Griviţei nr. 143, Continental Hotels Building, et. 1, cam. 37, împotriva Hotărârii arbitrale nr. 270/30.09.2011, pronunţată de Corpul de arbitri de pe lângă ORDA în Dosarul nr. 4/2011, în contradictoriu cu intimata reclamantă S.C. Praktiker România - S.R.L., cu sediul în Voluntari, Str. Şcolii nr. 7, şi intimatele pârâte UCMR-ADA, sectorul 1, Bucureşti, Calea Victoriei nr. 141, şi Asociaţia Transportatorilor din România, sectorul 5, Bucureşti, bd. Mihail Kogălniceanu nr. 15, et. 2, ap. 12, şi în Bucureşti, str. Inginer Dumitru Zossima nr. 77, et. 1, cam. 50, sectorul 1, şi intervenienţii în interesul apelantelor S.C. Platinum - S.R.L., S.C. Bet Cafe Arena - S.R.L., Asociaţia Organizatorilor de Pariuri din România - Romanian Bookmarkers, Asociaţia Organizatorilor şi Producătorilor de Jocuri de Noroc din România, toate cu domiciliul procesual ales la C.A. Traian Bota, cu sediul în Bucureşti, bd. Naţiunile Unite nr. 8, bl. 104, sc. 3, et. 3, ap. 5051, sectorul 5.
    Modifică în parte hotărârea arbitrală apelată, în sensul că:
   I. Remuneraţiile stabilite la pct. 1 din tabel vor fi următoarele:
   a) 1 RON
   b) 1,5 RON
   c) 2 RON
   d) 2,5 RON.
   II. Remuneraţiile stabilite la pct. 2 lit. A şi B din tabel vor avea următoarele cuantumuri:
   a) până la 50 (m.p.) ... ... ... ... . 60 RON
   b) 51-100 ... ... ... ... ... ... ... ... 80 RON
   c) 101-200 ... ... ... ... ... ... ... 100 RON
   d) 201-300 ... ... ... ... ... ... ... 135 RON
   e) 301-400 ... ... ... ... ... ... ... 150 RON
   f) 401-500 ... ... ... ... ... ... ... 200 RON
   g) peste 500 ... ... ... ... ... ... ... 200 RON + 40 RON pentru fiecare tranşă de până la 100 m.p./suplimentară.
   III. Remuneraţiile stabilite la pct. 4 din acelaşi tabel vor fi următoarele:
   a) până la 100 (m.p.) ... ... ... ... 70 RON
   b) 101-200... ... ... ... ... ... ... .. 90 RON
   c) 201-300 ... ... ... ... ... ... ... 120 RON
   d) 301-400 ... ... ... ... ... ... ... 140 RON
   e) 401-500 ... ... ... ... ... ... ... 160 RON
   f) 501-600 ... ... ... ... ... ... ... 200 RON
   g) 601-700 ... ... ... ... ... ... ... 230 RON
   h) 701-800 ... ... ... ... ... ... ... 260 RON
   i) 801-900 ... ... ... ... ... ... ... 280 RON
   j) 901-1000 ... ... ... ... ... ... .. 300 RON
   k) 1001-2000 ... ... ... ... ... ... 500 RON
   l) 2001-3000 ... ... ... ... ... ... 700 RON
   m) 3001-4000... ... ... ... ... 1.000 RON
   n) 4001-5000... ... ... ... ... . 1.200 RON
   o) 5001-6000... ... ... ... ... . 1.400 RON
   p) peste 6.000 ... ... ... ... ... 1.400 RON, la care se adaugă 150 RON pentru fiecare tranşă de 1000 m.p. ce depăşeşte suprafaţa de bază de 6.000 m.p.
    Menţine celelalte dispoziţii ale hotărârii apelate.

Decizie privind desemnarea organismului de gestiune colectivă PERGAM - Societatea Autorilor şi Editorilor Români de Opere Ştiinţifice drept colector al remuneraţiilor cuvenite titularilor de drepturi de autor reprezentaţi de către PERGAM, pentru utilizarea prin radiodifuzare a operelor scrise de către organismele de televiziune, Decizie nr. 207 din 16/11/2012 - Emitent: Oficiul Român pentru drepturile de autor Intrare in vigoare: 23/11/2012, Monitorul Oficial, Partea I 788 23/11/2012

Decizie privind desemnarea organismului de gestiune colectivă DACIN SARA Drepturi de Autor în Cinematografie-Audiovizual - Societatea Autorilor Români din Audiovizual drept colector al remuneraţiilor cuvenite titularilor de drepturi de autor reprezentaţi de către DACIN SARA, pentru utilizarea prin radiodifuzare a unor opere cinematografice şi altor opere audiovizuale de către organismele de televiziune, Decizie nr. 206 din 16/11/2012 - Emitent: Oficiul Român pentru drepturile de autor Intrare in vigoare: 23/11/2012, Monitorul Oficial, Partea I 788 23/11/2012

Aceasta informare este o selectie a unor elemente de noutate legislativa cu scop strict informativ.

Comentarii

Postări populare de pe acest blog

ANRE și GDPR, sau baba și ...

Photo by Claudio Schwarz on Unsplash Ordinul nr. 26/2025 privind modificarea şi completarea Regulamentului pentru acordarea licenţelor şi autorizaţiilor în sectorul energiei electrice, aprobat prin Ordinul preşedintelui Autorităţii Naţionale de Reglementare în Domeniul Energiei nr. 6/2025 ne demonstrează modul „după ureche” de aplicare al  GDPR la nivelul autorităților publice.  Onorabila Autoritate, care se poate mândri cu performanța de a reglementa piața cu unele dintre cele mai mari prețuri la energie din Uniunea Europeană, dovedește că nici la GDPR nu se prea pricepe.  Prin Ordinul mai sus citat, Autoritatea publică un model de formular de consimțământ pentru prelucrarea datelor personale, care ar trebui semnat de asociații și/sau administratorii unor entități reglementate de acea autoritate. Dar, în mod evident, această prelucrare a datelor personale este una care se realizează în temeiul unei obligații legale, pentru că așa cer normele ANRE, să fie prelucrate ...

Deductibilitatea fiscală limitată pentru consultanță abrogată

Prin  Ordonanţa nr. 6/2026 pentru completarea Legii nr. 207/2015 privind Codul de procedură fiscală, precum şi unele măsuri fiscal-bugetare  a fost abrogat art. 25 indice 1 din Codul fiscal.  Este vorba de controversata măsură a deductibilității limitate pentru cheltuielile de consultanță (și altele) făcute cu prestatori care nu au domiciliul fiscal în România.  Articolul abrogat dispunea: Regimul special pentru contribuabilii care înregistrează cheltuieli cu entităţi afiliate care nu sunt înfiinţate/constituite şi nu au locul conducerii efective în România   (1) Contribuabilii, alţii decât cei prevăzuţi la art. 15 şi cei care înregistrează în anul precedent o cifră de afaceri, astfel cum este definită potrivit dispoziţiilor art. 181, de peste 50.000.000 euro, care înregistrează cheltuieli aferente drepturilor de proprietate intelectuală, cheltuieli de management, consultanţă, în relaţia cu entităţi afiliate care nu sunt înfiinţate/constituite şi nu au lo...

Soluționarea diferențelor între cadastrul general și alte documente de cadastru anterioare

  În interpretarea dispoziţiilor art. 14 alin. (10) şi art. 40 alin. (5) din Legea cadastrului şi publicităţii imobiliare nr. 7/1996, republicată, cu modificările şi completările ulterioare, stabileşte următoarele:       Sintagma "în caz de discrepanţă, prevalează situaţia tehnică identificată în urma măsurătorilor efectuate" semnifică faptul că, ulterior finalizării lucrărilor de înregistrare sistematică şi deschiderii din oficiu a cărţilor funciare pentru întreaga unitate administrativ-teritorială, prin efectul legii, în toate situaţiile, îşi încetează valabilitatea numai menţiunile privind descrierea imobilelor cuprinse în actele de proprietate sau în titlurile de proprietate emise în baza legilor de restituire a proprietăţilor funciare, precum şi planurile şi orice alte evidenţe cadastrale şi de publicitate imobiliară anterioare. Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept - Decizie nr. 412/2025 din 17 noiembrie...