Treceți la conținutul principal

Buletin legislativ 19.11.12-23.11.12


Proprietate intelectuală

Decizie privind publicarea în Monitorul Oficial al României, Partea I, a Deciziei civile nr. 121A din 13 septembrie 2012 a Curţii de Apel Bucureşti - Secţia a IX-a civilă şi pentru cauze privind proprietatea intelectuală, conflicte de muncă şi asigurări sociale, Decizie nr. 198 din 08/11/2012 - Emitent: Oficiul Român pentru drepturile de autor Intrare in vigoare: 20/11/2012, Monitorul Oficial, Partea I 780 20/11/2012

    Admite apelurile formulate de apelanta reclamantă Federaţia Patronatelor din Turismul Românesc, cu sediul în sectorul 1, Bucureşti, Calea Victoriei nr. 216, et. 1, cam. 105, apelanta pârâtă Asociaţia Marilor Reţele Comerciale din România, cu sediul în sectorul 2, Bucureşti, Şos. Fabrica de Glucoză nr. 21 şi cu sediul ales la S.C.A. Şerban şi Asociaţii, sectorul 5, Bucureşti, Opera Business Center, str. Costache Negri nr. 1-5, et. 7, şi de către apelanta pârâtă Federaţia Industriei Hoteliere din România, cu sediul în Bucureşti, bd. Gheorghe Magheru nr. 7, et. 3, cam. 71, sectorul 1, şi în Bucureşti, Calea Griviţei nr. 143, Continental Hotels Building, et. 1, cam. 37, împotriva Hotărârii arbitrale nr. 270/30.09.2011, pronunţată de Corpul de arbitri de pe lângă ORDA în Dosarul nr. 4/2011, în contradictoriu cu intimata reclamantă S.C. Praktiker România - S.R.L., cu sediul în Voluntari, Str. Şcolii nr. 7, şi intimatele pârâte UCMR-ADA, sectorul 1, Bucureşti, Calea Victoriei nr. 141, şi Asociaţia Transportatorilor din România, sectorul 5, Bucureşti, bd. Mihail Kogălniceanu nr. 15, et. 2, ap. 12, şi în Bucureşti, str. Inginer Dumitru Zossima nr. 77, et. 1, cam. 50, sectorul 1, şi intervenienţii în interesul apelantelor S.C. Platinum - S.R.L., S.C. Bet Cafe Arena - S.R.L., Asociaţia Organizatorilor de Pariuri din România - Romanian Bookmarkers, Asociaţia Organizatorilor şi Producătorilor de Jocuri de Noroc din România, toate cu domiciliul procesual ales la C.A. Traian Bota, cu sediul în Bucureşti, bd. Naţiunile Unite nr. 8, bl. 104, sc. 3, et. 3, ap. 5051, sectorul 5.
    Modifică în parte hotărârea arbitrală apelată, în sensul că:
   I. Remuneraţiile stabilite la pct. 1 din tabel vor fi următoarele:
   a) 1 RON
   b) 1,5 RON
   c) 2 RON
   d) 2,5 RON.
   II. Remuneraţiile stabilite la pct. 2 lit. A şi B din tabel vor avea următoarele cuantumuri:
   a) până la 50 (m.p.) ... ... ... ... . 60 RON
   b) 51-100 ... ... ... ... ... ... ... ... 80 RON
   c) 101-200 ... ... ... ... ... ... ... 100 RON
   d) 201-300 ... ... ... ... ... ... ... 135 RON
   e) 301-400 ... ... ... ... ... ... ... 150 RON
   f) 401-500 ... ... ... ... ... ... ... 200 RON
   g) peste 500 ... ... ... ... ... ... ... 200 RON + 40 RON pentru fiecare tranşă de până la 100 m.p./suplimentară.
   III. Remuneraţiile stabilite la pct. 4 din acelaşi tabel vor fi următoarele:
   a) până la 100 (m.p.) ... ... ... ... 70 RON
   b) 101-200... ... ... ... ... ... ... .. 90 RON
   c) 201-300 ... ... ... ... ... ... ... 120 RON
   d) 301-400 ... ... ... ... ... ... ... 140 RON
   e) 401-500 ... ... ... ... ... ... ... 160 RON
   f) 501-600 ... ... ... ... ... ... ... 200 RON
   g) 601-700 ... ... ... ... ... ... ... 230 RON
   h) 701-800 ... ... ... ... ... ... ... 260 RON
   i) 801-900 ... ... ... ... ... ... ... 280 RON
   j) 901-1000 ... ... ... ... ... ... .. 300 RON
   k) 1001-2000 ... ... ... ... ... ... 500 RON
   l) 2001-3000 ... ... ... ... ... ... 700 RON
   m) 3001-4000... ... ... ... ... 1.000 RON
   n) 4001-5000... ... ... ... ... . 1.200 RON
   o) 5001-6000... ... ... ... ... . 1.400 RON
   p) peste 6.000 ... ... ... ... ... 1.400 RON, la care se adaugă 150 RON pentru fiecare tranşă de 1000 m.p. ce depăşeşte suprafaţa de bază de 6.000 m.p.
    Menţine celelalte dispoziţii ale hotărârii apelate.

Decizie privind desemnarea organismului de gestiune colectivă PERGAM - Societatea Autorilor şi Editorilor Români de Opere Ştiinţifice drept colector al remuneraţiilor cuvenite titularilor de drepturi de autor reprezentaţi de către PERGAM, pentru utilizarea prin radiodifuzare a operelor scrise de către organismele de televiziune, Decizie nr. 207 din 16/11/2012 - Emitent: Oficiul Român pentru drepturile de autor Intrare in vigoare: 23/11/2012, Monitorul Oficial, Partea I 788 23/11/2012

Decizie privind desemnarea organismului de gestiune colectivă DACIN SARA Drepturi de Autor în Cinematografie-Audiovizual - Societatea Autorilor Români din Audiovizual drept colector al remuneraţiilor cuvenite titularilor de drepturi de autor reprezentaţi de către DACIN SARA, pentru utilizarea prin radiodifuzare a unor opere cinematografice şi altor opere audiovizuale de către organismele de televiziune, Decizie nr. 206 din 16/11/2012 - Emitent: Oficiul Român pentru drepturile de autor Intrare in vigoare: 23/11/2012, Monitorul Oficial, Partea I 788 23/11/2012

Aceasta informare este o selectie a unor elemente de noutate legislativa cu scop strict informativ.

Comentarii

Postări populare de pe acest blog

Big Mac... dar nu cu carne de pui

 Ținând seama de notorietatea mărcii este interesant cazul  T-58/23 soluționat recent de instanțele europene, după parcurgerea tuturor etapelor de jurisdicție. O companie irlandeză    Supermac’s, a cerut înregistrarea mărcii Big Mac inclusiv pentru produse de tip hamburger. Cum e ușor de presupus,  McDonald’s International Property Company, Ltd., deținătorul mărcii Big Mac, s-a opus la această cerere. În final, însă, instanțele europene au reținut că opoziția nu este întemeiată în ce privește produsele conținând carne de pui, pentru că, deținătorul mărcii nu a făcut dovada că ar fi utilizat această marcă pentru produse din carne de pui. Iată că până și o marcă extrem de cunoscută precum Big Mac trebuie să treacă testul utilizării efective pentru a putea fi invocată protecția legală. 

Studiu de caz: GDPR si acuzele aduse d-lui Simion și AUR

  Legat de campania cu casele la preț abordabil făcute de partidul AUR, campanie în care se folosește intensiv imaginea d-lui George Simion, liderul partidului, au apărut din cei care acuză că această campanie ar avea aspecte ilegale din punct de vedere al GDPR. Ne place sau nu ne place legislația din România, ne place sau nu ne place partidul AUR (sau liderul acestuia), trebuie să fim atenți la ce spun textele legale. Legea nr. 190/2018 privind măsuri de punere în aplicare a Regulamentului (UE) 2016/679 al Parlamentului European şi al Consiliului din 27 aprilie 2016 privind protecţia persoanelor fizice în ceea ce priveşte prelucrarea datelor cu caracter personal şi privind libera circulaţie a acestor date şi de abrogare a Directivei 95/46/CE (Regulamentul general privind protecţia datelor)  a fost făcute de politicieni astfel încât să fie permisivă cu partidele politice raportat la prelucrarea datelor.  „Art. 9. -   (1) În vederea asigurării proporţionalităţii ...

Convocare cercetare disciplinară- model

Antet                                                                                                             Nr.______/__________________ Către, Salariat Adresa: ______________________             Prin prezenta va informam ca sunteti convocat la ________________, situat în _________________ , în data de   __________ , ora   _____ în vederea efectuării cerce...