Treceți la conținutul principal

Postări

Noi obligatii pentru furnizorii de servicii online

  Directiva e-Evidence (Directiva (EU) 2023/1544) a intrat în vigoare în 18 februarie 2026 și împreună cu Regulamentul EU 2023/1543 care va intra în vigoare în august 2026 stabilesc noi obligații pentru furnizorii de servicii onlin în legătură cu  accesul transfrontalier la probe electronice. Se impun cerințe de notificare în sensul de a furniza informații privind datele de contact și limba/limbile oficiale acceptate pentru comunicare. Termenul limită pentru această notificare este 18 august 2026, sau în termen de șase luni de la începerea oferirii serviciilor în UE. Toți furnizorii de servicii trebuie să dețină un destinatar desemnat în Uniunea Europeană, inclusiv cei care nu sunt stabiliți în Uniunea Europeană, dacă au o conexiune substanțială cu piața Uniunii Europene, unde se vor adresa cererile de acces transfromntalier la probe electronice. În ce privește ordinele de acces la probe electronice acestea impun următoarele obligații: Datele solicitate trebuie transmise în ...
Postări recente

Noutăți privind angajații din multinaționale

  DIRECTIVA 2009/38/CE privind instituirea unui comitet european de întreprindere sau a unei proceduri de informare și consultare a lucrătorilor în întreprinderile și grupurile de întreprinderi de dimensiune comunitară a fost revăzută, venind cu câteva noutăți. Această directivă se aplică intreprinderilor transnaționale cu minim 1000 angajati în cel puțin 2 țări (cu cîte 150 de angajati, cel putin, într-o altă jurisdicție). Directiva instituie obligații de consultare cu reprezentanții salariaților în cazul măsurilor care privesc mai multe jurisdicții în care întreprinderea își desfășoară activitatea.  Noutatea este că este extind foarte mult înțelesul a ceea ce înseamnă măsuri care privesc angajații din mai multe jurisdicții, pentru că și un efect indirect este luat în considerare. De pildă, dacă angajații din altă jurisdicție nu ar suporta în mod direct o restructurare de personal, dar ar fi în situația de a prelua din sarcinile angajaților din altă țară care suportă în mod d...

Lămuriri privind înregistrarea fiscală a sediilor secundare

 Prin Ordonanţa nr. 6/2026 pentru completarea Legii nr. 207/2015 privind Codul de procedură fiscală, precum şi unele măsuri fiscal-bugetare  au fost aduse lămurir foarte necesare privind înregistrarea fiscală a sediilor secundare. Astfel: Art. I. -   După articolul 85 din Legea nr. 207/2015 privind Codul de procedură fiscală, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 547 din 23 iulie 2015, cu modificările şi completările ulterioare, se introduce un nou articol, art. 85 indice 1, cu următorul cuprins:    " Art. 85 indice 1. - Prevederi speciale privind înregistrarea sediilor secundare ca plătitoare de salarii şi de venituri asimilate salariilor potrivit Legii nr. 273/2006      (1) Contribuabilul/Plătitorul care are organizate mai multe sedii secundare ca plătitoare de salarii şi de venituri asimilate salariilor, potrivit Legii nr. 273/2006, cu modificările şi completările ulterioare, pe raza teritorială a aceleiaşi un...

Deductibilitatea fiscală limitată pentru consultanță abrogată

Prin  Ordonanţa nr. 6/2026 pentru completarea Legii nr. 207/2015 privind Codul de procedură fiscală, precum şi unele măsuri fiscal-bugetare  a fost abrogat art. 25 indice 1 din Codul fiscal.  Este vorba de controversata măsură a deductibilității limitate pentru cheltuielile de consultanță (și altele) făcute cu prestatori care nu au domiciliul fiscal în România.  Articolul abrogat dispunea: Regimul special pentru contribuabilii care înregistrează cheltuieli cu entităţi afiliate care nu sunt înfiinţate/constituite şi nu au locul conducerii efective în România   (1) Contribuabilii, alţii decât cei prevăzuţi la art. 15 şi cei care înregistrează în anul precedent o cifră de afaceri, astfel cum este definită potrivit dispoziţiilor art. 181, de peste 50.000.000 euro, care înregistrează cheltuieli aferente drepturilor de proprietate intelectuală, cheltuieli de management, consultanţă, în relaţia cu entităţi afiliate care nu sunt înfiinţate/constituite şi nu au lo...

Anularea măsurii confiscării

Dispoziţiile art. 25 alin. (3) din Hotărârea Guvernului nr. 1.061/2008 privind transportul deşeurilor periculoase şi nepericuloase pe teritoriul României, dispoziție care prevedea  aplicarea, pe lângă amendă, a sancțiunii contravenționale a confiscării mijlocului de transport, au fost anulate de către  Curtea de Apel Piteşti prin  Sentinţă civilă nr. 225/2024 din 27 septembrie 2024. Photo by Snap Wander on Unsplash

Instrucţiunile privind procedura de acordare a licenţei industriale unice

  Prin Ordinul nr. 2/2026 Oficiul pentru Licenţă Industrială  a aprobat Instrucţiunile privind procedura de acordare, modificare, reînnoire, suspendare şi retragere a licenţei industriale unice. În vederea iniţierii procesului de obţinere a licenţei industriale unice, solicitantul de licenţă industrială unică accesează online platforma PCUEL şi urmează paşii indicaţi, respectiv înrolarea în sistem, completarea şi depunerea cererii, a documentelor necesare, precum şi efectuarea plăţii sau încărcarea dovezii de plată a tarifului prevăzut pentru fiecare acord necesar obţinerii licenţei industriale unice, după caz.   Platforma PCUEL atribuie automat un număr unic de înregistrare dosarului electronic şi îl alocă după un algoritm aleatoriu unui reprezentant al DAL.     Numărul unic de înregistrare va constitui identificatorul dosarului electronic pe tot parcursul procesului de obţinere a licenţei industriale unice, toate comunicările între autorităţi şi so...

Numele designerului și marca înregistrată

 HOTĂRÂREA CURȚII  EUROPENE DE JUSTIȚIE în cauza C‑168/24,având ca obiect o cerere de decizie preliminară formulată în temeiul articolului 267 TFUE de Cour de cassation (Curtea de Casație, Franța), prin decizia din 28 februarie 2024, primită de Curte în aceeași zi, în procedura PMJC SAS împotriva [W] [X], [M] [X], [X] Créative SAS, a stabilit că utilizarea numelui unui designer de modă, înregistrat ca marcă de către o casă de modă, chiar și după ce acel designer nu mai colaborează cu acea casă de modă, nu este ilegală, atât timp cât acea casă de modă, folosind acel nume, nu dă de înțeles consumatorilor că acele produse, vândute sub acel nume de marcă, ar proveni de la acel designer. Photo by Jean-Philippe Delberghe on Unsplash