Juristul Casei

O foarte interesantă speţă a fost dezlegată de Curtea Comercială şi Maritimă din Copenhaga cu privire la importul de bunuri contrafăcute cu destinaţie de uz personal (fără intenţia de a fi revândute) Un cetăţean danez a comandat prin poştă un ceas inscripţionat cu marca Rolex de la un producător din China. Autorităţile vamale daneze au confiscat ceasul aplicând regula din Regulamentul Vamal European (care se aplică întocmai şi în mod direct şi în România) care dispune în sensul că agenţii vamali pot reţine bunurile care încalcă drepturi de proprietate intelectuală. Cetăţeanul danez s-a plâns faţă de această măsură invocând regula că bunurile aduse în bagajele personale de către cetăţenii europeni sunt exceptate. Curtea a respins plângerea susţinând interpretarea că această excepţie este de strictă interpretare şi se referă doar la ipoteza în care aceste bunuri sunt transportate în bagajele personale. Orice altă ipoteză nu este acoperită de această excepţie, chiar dacă se invocă că

Există o practică curentă ca pe maşinile de serviciu ale angajaţilor, mai ales cei lucrând în distribuţie cunosc această practică, să se monteze aparate GPS care să monitorizeze deplasările vehiculului şi implicit activitatea angajatului respectiv. Fără a susţine că legislaţia românească este identică cu cea franceză, o recentă speţă din Franţa pune sub semnul întrebării legalitatea acestei practici. Cazul privea o companie franceză care a montat un aparat de acest tip pe maşina unui agent de vânzări. Agentul de vânzări a fost informat că aparatul va monitoriza lungimea călătoriilor făcute cu maşina, datele fiind folosite exclusiv în scopul optimizării acestor drumuri. Ulterior s-a dovedit că aceste date erau folosite pentru a monitoriza timpul de lucru, pe baza acestor date agentului fiindu-i redus salariul. Cazul a ajuns în faţa camerei de Muncă a Curţii de Casaţie Franceze care s-a pronunţat în data de 3 Noiembrie 2011 în sensul că angajatorul a procedat ilegal. Următoarele aspe

Proprietate imobiliară Monitorul Oficial, Partea I 853 02/12/2011 Lege nr. 221 din 29/11/2011  - Emitent: Parlamentul României Intrare in vigoare: 05/12/2011 pentru modificarea alin. (2) al art. 29 din Legea nr. 350/2001 privind amenajarea teritoriului şi urbanismul Sunt modificate dispoziţiile privind emiterea certificatului de urbanism. Astfel, certificatul de urbanism trebuie emis pentru adjudecarea prin licitatie a lucrarilor de proiectare si de executie a lucrarilor publice, precum si pentru intocmirea documentatiilor cadastrale de comasare, respectiv dezmembrare a terenurilor in cel putin 3 parcele, atunci cand operatiunile respective au ca obiect imparteli ori comasari de parcele solicitate in scopul realizarii de lucrari de constructii si de infrastructura, precum si constituirea unei servituti de trecere cu privire la un imobil. In cazul vanzarii sau cumpararii de imobile, certificatul de urbanism cuprinde informatiile privind consecintele urbanistice ale operatiunii juridice,

I nterflora a afirmat că Marks & Spencer (M & S) şi Flowers Direct online a încălcat dreptul cu privire la mărcă prin sponsorizarea cuvântul "Interflora", precum şi variante ale cuvântului, cu schimbări minore, ca şi cuvinte cheie pentru motorul de căutare prin intermediul serviciului de afiliere plătit Google, care este cunoscut sub numele de "Google AdWords ". Acest lucru a însemnat că, atunci când utilizatorii cautat termenul "Interflora" sau o variantă similară sau chiar o expresie care conţine termenul, anunţurile au apărut atât pentru M & S şi şi Flowers Direct online ca "link-uri sponsorizate". Interflora a afirmat că inculpaţii folosesc marca " Interflora " în detrimentul drepturilor sale,  producându-se o estompare sau o diluare a mărcii lor. Interflora a afirmat că acest lucru la rândul său, ar diminua capacitatea mărcii  "Interflora" de a distinge bunurile şi serviciile sale de cele ale concurenţilor să