Juristul Casei

   În interpretarea art. 531 alin. (1) raportat la art. 264 alin. (1) şi (2) şi la art. 499 alin. (4) din Codul civil stabileşte următoarele:      În procedurile judiciare având ca obiect cereri de majorare a pensiei de întreţinere datorate de părinte copilului nu este obligatorie nici ascultarea copilului care a împlinit vârsta de 10 ani, nici efectuarea anchetei psihosociale.   Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept - Decizie nr. 36/2026 din 23 februarie 2026 Photo by Sasun Bughdaryan on Unsplash

   În interpretarea şi aplicarea dispoziţiilor art. 153 lit. g) prin raportare la art. 106 alin. (2) şi art. 107 alin. (3) din Legea nr. 263/2010 privind sistemul unitar de pensii publice, cu modificările şi completările ulterioare, stabileşte că:  În cadrul controlului jurisdicţional al deciziilor emise de casele judeţene de pensii în soluţionarea cererilor de recalculare a pensiei, verificările instanţei nu sunt limitate la motivele înscrise în decizia emisă de casa judeţeană de pensii.   Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept - Decizie nr. 41/2026 din 09 martie 2026 Photo by PiggyBank on Unsplash

 În interpretarea şi aplicarea unitară a dispoziţiilor art. 10 din Legea contenciosului administrativ nr. 554/2004, cu modificările şi completările ulterioare, şi art. 129 alin. (1) lit. e) din Legea nr. 360/2023 privind sistemul public de pensii, competenţa materială de soluţionare a litigiilor având ca obiect restituirea sumelor reprezentând contribuţii de asigurări sociale de sănătate (CASS), reţinute din pensii, cereri formulate în contradictoriu cu casa teritorială de pensii, revine tribunalului - secţiei/completului specializate/specializat pentru cauze privind conflicte de muncă şi asigurări sociale.  Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Completul competent sa judece recursul în interesul legii - Decizie nr. 4/2026 din 23 februarie 2026 Photo by PiggyBank on Unsplash

În interpretarea şi aplicarea dispoziţiilor art. 850 alin. (1) şi ale art. 863 alin. (1) din Codul de procedură civilă, stabileşte că:   Debitorul sau orice altă persoană interesată poate obţine desfiinţarea măsurilor asigurătorii sau de executare, consemnând la dispoziţia creditorului urmăritor întreaga valoare a creanţei, cu toate accesoriile şi cheltuielile de executare, până la data emiterii actului de adjudecare. În acest caz, executorul judecătoresc va refuza emiterea actului de adjudecare, chiar dacă adjudecatarul a depus preţul integral.   Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept - Decizie nr. 23/2026 din 26 ianuarie 2026 Photo by Towfiqu barbhuiya on Unsplash

Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept - Decizie nr. 25/2026 din 26 ianuarie 2026  În interpretarea dispoziţiilor art. 20 din anexa nr. 6 la Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 57/2019 privind Codul administrativ, cu modificările şi completările ulterioare, contestaţia formulată în cadrul procedurii de evaluare, la conducătorul instituţiei publice, reprezintă o procedură prealabilă obligatorie anterior sesizării instanţei de judecată cu o acţiune în anularea raportului de evaluare. Photo by Fotógrafo Samuel Cruz on Unsplash

  Directiva e-Evidence (Directiva (EU) 2023/1544) a intrat în vigoare în 18 februarie 2026 și împreună cu Regulamentul EU 2023/1543 care va intra în vigoare în august 2026 stabilesc noi obligații pentru furnizorii de servicii onlin în legătură cu  accesul transfrontalier la probe electronice. Se impun cerințe de notificare în sensul de a furniza informații privind datele de contact și limba/limbile oficiale acceptate pentru comunicare. Termenul limită pentru această notificare este 18 august 2026, sau în termen de șase luni de la începerea oferirii serviciilor în UE. Toți furnizorii de servicii trebuie să dețină un destinatar desemnat în Uniunea Europeană, inclusiv cei care nu sunt stabiliți în Uniunea Europeană, dacă au o conexiune substanțială cu piața Uniunii Europene, unde se vor adresa cererile de acces transfromntalier la probe electronice. În ce privește ordinele de acces la probe electronice acestea impun următoarele obligații: Datele solicitate trebuie transmise în ...

În cazul admiterii contestaţiei, Completul de judecători de drepturi şi libertăţi de la instanţa de control judiciar va putea dispune luarea măsurii arestului la domiciliu pentru durata de timp rămasă până la împlinirea termenului substanţial de 30 de zile calculat de la momentul arestării preventive a inculpatului, în temeiul dispoziţiei judecătorului de drepturi şi libertăţi de la prima instanţă.  Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Completul competent sa judece recursul în interesul legii - Decizie nr. 17/2025 din 29 septembrie 2025 Photo by Danial Dez on Unsplash

Legea nr. 199/2025 pentru completarea art. 29 din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru  Sunt scutite de plata taxei judiciare de timbru cererile de divorţ şi partaj privind bunurile comune atunci când sunt formulate de victime ale infracţiunii de violenţă în familie, astfel cum sunt definite la art. 34 lit. a) din Legea nr. 211/2004 privind unele măsuri pentru asigurarea informării, sprijinirii şi protecţiei victimelor infracţiunilor, cu modificările şi completările ulterioare, împotriva agresorilor lor. Photo by Saif71.com on Unsplash

Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Completul competent sa judece recursul în interesul legii - Decizie nr. 22/2025 din 20 octombrie 2025 În interpretarea şi aplicarea dispoziţiilor art. 1, art. 3 alin. (1), art. 10 şi 27 din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 80/2013, cererile adresate instanţelor judecătoreşti, în faza executării silite, în temeiul art. 906 alin. (4) din Codul de procedură civilă, prin care creditorul obligaţiei de a face sau a nu face, ce nu poate fi îndeplinită prin altă persoană decât debitorul, solicită stabilirea sumei pe care debitorul acestei obligaţii o datorează cu titlu de penalităţi, sunt supuse taxei judiciare de timbru de 20 de lei, prevăzută de art. 27 din actul normativ anterior menţionat, cu excepţia situaţiilor în care, în temeiul unei dispoziţii legale exprese, este incidentă o cauză de scutire legală obiectivă sau, după caz, subiectivă, de la plata taxelor judiciare de timbru.   Photo by Loren Cutler on Unsplash

 Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Completul competent sa judece recursul în interesul legii - Decizie nr. 17/2025 din 29 septembrie 2025  În interpretarea şi aplicarea dispoziţiilor art. 222 alin. (1) cu referire la art. 227 alin. (2) şi art. 204 alin. (12) teza I din Codul de procedură penală, stabileşte următoarele:    În cazul admiterii contestaţiei, Completul de judecători de drepturi şi libertăţi de la instanţa de control judiciar va putea dispune luarea măsurii arestului la domiciliu pentru durata de timp rămasă până la împlinirea termenului substanţial de 30 de zile calculat de la momentul arestării preventive a inculpatului, în temeiul dispoziţiei judecătorului de drepturi şi libertăţi de la prima instanţă.   Photo by Bermix Studio on Unsplash

Ordinul nr. 2430/2025 pentru aprobarea Procedurii de înregistrare fiscală, din oficiu sau la cererea altei autorităţi care administrează creanţe fiscale, a unui subiect de drept fiscal care nu şi-a îndeplinit obligaţia de înregistrare fiscală, potrivit legii   Compartimentul de specialitate iniţiază procedura de înregistrare din oficiu, de câte ori primeşte sau întocmeşte un referat, potrivit pct. 5 şi 6, prin emiterea şi comunicarea formularului "Notificare privind înregistrarea fiscală, din oficiu" prevăzut în anexa nr. 3 la ordin.   Prin excepţie, notificarea nu se emite:      a) în cazul solicitărilor formulate de organele de control fiscal, pe baza constatărilor cuprinse în acte administrativ-fiscale, rămase definitive prin neexercitarea căilor de atac prevăzute de lege sau prin hotărâre judecătorească definitivă;      b) în cazul în care înregistrarea fiscală a contribuabilului are la bază hotărâri judecătoreşti defini...

  Oficiul pentru Licenţă Industrială  a emis Instrucţiunile privind încadrarea în clase de risc a activităţilor industriale pentru care se emite licenţa industrială unică (Monitorul Oficial, Partea I nr. 969 din 21 octombrie 2025). Ca să înțelegeți contextul, prin Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 140/2022 privind licenţa industrială unică a fost creat un teoetic ghișeu unic de autorizare pentru activități industriale. Obiectivul declarat este acela de a simplifica procedurile de autorizare. Dar primul pas în direcția simplificării este crearea de noi proceduri și mai complicate, pe baza unor indicatori pentru care probabil vor urma noi instrucțiuni cum vor fi calculați, urmând a se încadra activitățile industriale în diverse clase de risc. La mai mare! Photo by Patrick Hendry on Unsplash

 

Curtea Federală a Australiei, în cauza  Blasket Renewable Investments LLC v Kingdom of Spain ,  a ordonat executarea unor hotărâri arbitrale ICSID în valoare de aproximativ 500 de milioane de euro împotriva Spaniei. Hotărârea australiană  respinge apărarea Spaniei, care susținea că hotărârile nu erau valabile din cauza obiecției  „intra-UE”  stabilite de Curtea de Justiție a Uniunii Europene (CJUE) în cazuri precum  Achmea  și  Komstroy . Instanța a confirmat că aderarea la  Convenția ICSID  constituie o renunțare la imunitatea de stat pentru procedurile de executare și a subliniat că regimul ICSID este un  sistem autonom  care împiedică instanțele naționale să reevalueze jurisdicția tribunalului în cazul în care este cerută executarea unei hotărâri arbitrale pronunțate conform acestei convenții. În mod esențial, judecătorul australian a statuat că principiul  supremației dreptului UE  operează în interiorul ordinii j...

  Curtea de Justiție a Uniunii Europene în cauza C‑600/23, având ca obiect o cerere de decizie preliminară formulată în temeiul articolului 267 TFUE de Cour de cassation (Curtea de Casație, Belgia), prin decizia din 8 septembrie 2023, primită de Curte la 2 octombrie 2023, în procedura Royal Football Club Seraing SA împotriva Fédération internationale de football association (FIFA), Union des associations européennes de football (UEFA), Union royale belge des sociétés de football association ASBL (URBSFA), a stabilit că hotărârile din arbitrajul sportiv trebuie să poată fi supuse controlului de legalitate din perspectiva normelor de drept ale Uniunii, în fața unei instanțe.  „Articolul 19 alineatul (1) al doilea paragraf TUE coroborat cu articolul 267 TFUE și cu articolul 47 din Carta drepturilor fundamentale a Uniunii Europene trebuie interpretat în sensul că se opune ca: –        unei hotărâri a Curții de Arbitraj Sportiv (CAS) să îi fie conferită autorita...

  Lucrătorii poliţiei judiciare din cadrul Direcţiei Generale Anticorupţie au competenţa să efectueze, prin delegare, în condiţiile prevăzute de lege, actele de cercetare penală dispuse de procurorul competent exclusiv în cauzele privind infracţiunile prevăzute de art. 1 alin. (2) din O.U.G. nr. 120/2005.   Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Completul competent sa judece recursul în interesul legii - Decizie nr. 8/2025 din 16 iunie 2025 Photo by Scott Rodgerson on Unsplash

    În interpretarea şi aplicarea unitară a dispoziţiilor art. 354, art. 357, art. 391 şi 392, art. 395, art. 405 şi art. 406 din Codul de procedură penală stabileşte că:       Judecătorul care a închis dezbaterile, rămânând în pronunţare cu privire la soluţia asupra fondului acţiunii penale, nu este obligat să ia parte la deliberare, să redacteze şi să pronunţe hotărârea în ipoteza în care, ulterior închiderii dezbaterilor, a fost transferat, delegat, detaşat sau, după caz, a promovat efectiv la instanţa superioară, întrucât nu mai este judecător al instanţei respective.   Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Completul competent sa judece recursul în interesul legii - Decizie nr. 10/2025 din 23 iunie 2025 Photo by Wesley Tingey on Unsplash

  În interpretarea şi aplicarea dispoziţiilor art. 118 alin. (1) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 195/2002 privind circulaţia pe drumurile publice, cu modificările şi completările ulterioare, art. 31 alin. (1) şi art. 32 alin. (2) din Ordonanţa Guvernului nr. 2/2001 privind regimul juridic al contravenţiilor, cu modificările şi completările ulterioare, şi art. 10 din Legea contenciosului administrativ nr. 554/2004, cu modificările şi completările ulterioare, judecătoria este instanţa competentă material procesual să soluţioneze acţiunile având ca obiect anularea dispoziţiilor de ridicare a autovehiculelor staţionate neregulamentar pe domeniul public al municipalităţii, întocmite în temeiul art. 7 lit. h) din Legea poliţiei locale nr. 155/2010, republicată, cu modificările şi completările ulterioare, chiar şi în situaţia în care nu se contestă ori nu este întocmit un proces-verbal de contravenţie.   Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Completul competent sa jude...

Calea de atac ce poate fi exercitată împotriva hotărârii judecătoreşti prin care prima instanţă ia act de renunţarea la judecata unei cereri formulate în cadrul procedurilor speciale reglementate de Codul de procedură civilă sau de legi speciale este recursul.  Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Completul competent sa judece recursul în interesul legii - Decizie nr. 15/2025 din 30 iunie 2025 Photo by Saúl Bucio on Unsplash

În interpretarea şi aplicarea unitară a dispoziţiilor art. 31 alin. (6) din Legea nr. 211/2004 privind unele măsuri pentru asigurarea informării, sprijinirii şi protecţiei victimelor infracţiunilor, cu modificările şi completările anterioare Legii nr. 272/2024 pentru modificarea şi completarea Legii nr. 211/2004 privind unele măsuri pentru asigurarea informării, sprijinirii şi protecţiei victimelor infracţiunilor, contestaţia formulată împotriva hotărârii Comisiei pentru acordarea de compensaţii financiare victimelor infracţiunilor, constituită în cadrul tribunalelor, prin care s-a soluţionat cererea de compensaţie financiară sau cererea privind acordarea unui avans din aceasta, se judecă în complet format din doi judecători, după regulile specifice judecării căii de atac a apelului din procedurile necontencioase.  Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Completul competent sa judece recursul în interesul legii - Decizie nr. 6/2025 din 26 mai 2025 Photo by Saif71.com on Unsplash