Juristul Casei

Ideile urmatoare vin dintr-o discutie legata de eficientizarea activitatii unui birou de avocatura, dar probabil se aplica oricarui biou. Deci: - ai locuri unde se "gatuie" frecvent activitatea. Asta inseamna ca: a. oamenii de acolo au sarcini foarte imprecis descrise si frustrante, b. resursele alocate sunt insuficiente. - prea multi care verifica. Daca un document trece  pe la multe persoane, verifica ce valoare adaugata are fiecare in parte. Deobicei o sa constati ca foarte putini fac ceva concret la acel document. - in general asculta de cei de la nivelul de jos cand intocmesti un proces de verificare a documentelor. Sefii vor exagera intotdeauna necesitatea unor verificari, ca sa-si justifice importanta si activitatea. - stabileste clar circuitul documentelor mai ales in era electronica. Tendinta este sa se faca copii peste copii ale aceluiasi document pina cand nimeni nu va sti cine are ultima versiune verificata si aprobata. - rapoartele incarca timpu

ORDONANTA DE URGENTA nr. 46 din 21 mai 2013 privind criza financiara si insolventa unitatilor administrativ-teritoriale EMITENT: GUVERNUL  PUBLICAT ÎN: MONITORUL OFICIAL nr. 299 din 24 mai 2013 Data intrării in vigoare: 24 Mai 201 Criza financiară este starea patrimoniului unităţii administrativ-teritoriale caracterizată prin existenţa unor dificultăţi financiare, prin lipsa acută de disponibilităţi băneşti, ce conduce la neachitarea obligaţiilor de plată, lichide şi exigibile, pe o anumită perioadă de timp. Criza financiară este prezumată în următoarele situaţii: 1) neachitarea obligaţiilor de plată, lichide şi exigibile, mai vechi de 90 de zile şi care depăşesc 15% din bugetul general al unităţii administrativ-teritoriale respective, cu excepţia celor aflate în litigiu comercial; 2) neachitarea drepturilor salariale prevăzute în bugetul local de venituri şi cheltuieli sau în bugetele instituţiilor ori serviciilor publice de interes local sau judeţean, după caz, pe o perioadă mai mare

Curtea de |Casatie Franceza (Cour de Cassation - 4 decembrie, 2012, n°11-27.72) a condamnat site-ul Leguide.com care pretindea ca furnizeaza clientilor o comparatie a produselor similare pe piata, pentru faptul ca acesta in realitate facea promovare unor produse, fara sa avertizeze publicul ca era vorba de o activitate promotionala.

Acum cand smartphone-ul a devenit un element obisnuit al vietii noastre trebuie sa ne punem si intrebarea daca aceste dispozitive ne protejeaza datele personale sau nu. Pentr ca datele personale ne sunt "furate" nu numai de pe calculator, ci, mai nou, si de pe mobil. Asa ca atunci cad descarcati, (va jucati) cu o noua aplicatie pe mobil fiti siguri ca: - este instalata cu consimtamatul vostru, in deplina cunostinta de cauza la ce foloseste, si de unde provine, - funizorul are o politica de protectie a datelor personale, - exista optiuni de stergere a datelor personale transmise prin aplicatie, - puteti cu usurinta dezinsala aplicatia si datele dumneavoastra personale vor fi sterse, - ca exista politici privind protectia datele despre copii.

ReDigi este (era)  un serviciu care oferea o platforma pe Internet prin care utilizatorii puteau vinde muzica second-hand. Adica se putea face upload cu muzica cumparata legal (de exemplu de la iTunes) si revinde catre cei interesati. Serviciul verifica sursa fisierului fiind refuzate rip-rile de CD sau alte fisiere din surse dubioase. ReDigi a fost dat in judecata in fata instantelor americane si a fost gasit raspunzator de incalcarea dreptului de autor. Instanta americana s-a facut ecoul teoriei "primei vanzari" si anume ca licenta acordata utilizatorului la vanzarea unei fonograme exclude revanzarea. Curtea de Justitie a Uniunii Europene a avut o abordare diametral opusa intr-un caz similar (desi nu chiar identic). In cazul UsedSoft -  C-128/11 -  (dupa cum spune numele, o platforma on line pe care se revindeau soft-uri second-hand) instanta europeana a considerat ca o astfel de activitate nu incalca dreptul de proprietate intelectuala a detinatorului originar de

Din Marea britanie vine o speta in care Google, ca furnizor al serviciului Blogger, a fost gasit responsabil pentru continutul unui blog care a publicat articole defaimatoare. ( Case No: A2/2012/0691,   the Court of Appeal in London, Tamiz vs. Google) Speta este foarte frumoasa si din perspectiva felului cum este aplicat Common Law-ul, precedentul judiciar, pentru ca judecatorul englez s-a sprijinit pe argumente serioase de precedent judiciar. In fapt, reclamantul Tamiz s-a plans ca continutul unor postari pe un blog dezvoltat pe platforma  Blogger, furnizata de Google, era defaimator pentru el, si a solicitat daune de la Google.  In fapt reclamantul Tamiz a transmis notificari Google privind caracterul defaimator al unor postari. Google a transmis notificarile catre autorul blogului care dupa cateva zile a sters acele postari pe blog. Instanta engleza a considerat ca daca inainte de primirea notificarii Google nu era responsabil de continutul blogului, dupa primirea

Proprietate imobiliară LEGE nr. 165 din 16 mai 2013 privind masurile pentru finalizarea procesului de restituire, in natura sau prin echivalent, a imobilelor preluate in mod abuziv in perioada regimului comunist in Romania EMITENT: PARLAMENTUL  PUBLICAT ÎN: MONITORUL OFICIAL nr. 278 din 17 mai 2013  Data intrarii in vigoare: 20 Mai 2013 Se introduce principiul despăgubirii în natură. Despăgubirile în echivalent se fac printr-un sistem de puncte. Interesant este ce se întâmplă cu cei care deja aveau dreptul la adespăguibiri. Plata sumelor de bani reprezentând despăgubiri în dosarele aprobate de către Comisia Centrală pentru Stabilirea Despăgubirilor înainte de intrarea în vigoare a prezentei legi, precum şi a sumelor stabilite prin hotărâri judecătoreşti, rămase definitive şi irevocabile la data intrării în vigoare a prezentei legi, se face în termen de 5 ani, în tranşe anuale egale, începând cu 1 ianuarie 2014. Cuantumul unei tranşe nu poate fi mai mic de 5.000 lei. Pentru îndeplinirea