Din nou despre raspunderea gazduitorului de blog-uri, Google

Din Marea britanie vine o speta in care Google, ca furnizor al serviciului Blogger, a fost gasit responsabil pentru continutul unui blog care a publicat articole defaimatoare. (Case No: A2/2012/0691, the Court of Appeal in London, Tamiz vs. Google) Speta este foarte frumoasa si din perspectiva felului cum este aplicat Common Law-ul, precedentul judiciar, pentru ca judecatorul englez s-a sprijinit pe argumente serioase de precedent judiciar.

In fapt, reclamantul Tamiz s-a plans ca continutul unor postari pe un blog dezvoltat pe platforma Blogger, furnizata de Google, era defaimator pentru el, si a solicitat daune de la Google.

In fapt reclamantul Tamiz a transmis notificari Google privind caracterul defaimator al unor postari.

Google a transmis notificarile catre autorul blogului care dupa cateva zile a sters acele postari pe blog.

Instanta engleza a considerat ca daca inainte de primirea notificarii Google nu era responsabil de continutul blogului, dupa primirea notificarii Google nu mai este un simplu prestator al unui serviciu de gazduire, ci devine un editor responsabil de continutul pe care il ofera.

Hotararea s-a sprijinit pe o speta anterioara din 1937!!! Da , pe vremea aceea nu se inventase internetul. Totusi judecatorul englez a gasit ca este aceeasi situatie cu cazul Byrne vs. Deane , unde un memebru al unui club de golf s-a plans de publicarea pe peretele acelui club a unei notite defaimatoare la adresa sa. Acesta a chemat clubul de golf in judecata pentru ca nu a indepartat notita dupa ce a reclamat acest lucru clubului. Exact ca si Google, nu-i asa?

Comentarii

Postări populare de pe acest blog

ANRE și GDPR, sau baba și ...

Photo by Claudio Schwarz on Unsplash Ordinul nr. 26/2025 privind modificarea şi completarea Regulamentului pentru acordarea licenţelor şi autorizaţiilor în sectorul energiei electrice, aprobat prin Ordinul preşedintelui Autorităţii Naţionale de Reglementare în Domeniul Energiei nr. 6/2025 ne demonstrează modul „după ureche” de aplicare al GDPR la nivelul autorităților publice. Onorabila Autoritate, care se poate mândri cu performanța de a reglementa piața cu unele dintre cele mai mari prețuri la energie din Uniunea Europeană, dovedește că nici la GDPR nu se prea pricepe. Prin Ordinul mai sus citat, Autoritatea publică un model de formular de consimțământ pentru prelucrarea datelor personale, care ar trebui semnat de asociații și/sau administratorii unor entități reglementate de acea autoritate. Dar, în mod evident, această prelucrare a datelor personale este una care se realizează în temeiul unei obligații legale, pentru că așa cer normele ANRE, să fie prelucrate ...

Citiți mai multe

Deductibilitatea fiscală limitată pentru consultanță abrogată

Prin Ordonanţa nr. 6/2026 pentru completarea Legii nr. 207/2015 privind Codul de procedură fiscală, precum şi unele măsuri fiscal-bugetare a fost abrogat art. 25 indice 1 din Codul fiscal. Este vorba de controversata măsură a deductibilității limitate pentru cheltuielile de consultanță (și altele) făcute cu prestatori care nu au domiciliul fiscal în România. Articolul abrogat dispunea: Regimul special pentru contribuabilii care înregistrează cheltuieli cu entităţi afiliate care nu sunt înfiinţate/constituite şi nu au locul conducerii efective în România (1) Contribuabilii, alţii decât cei prevăzuţi la art. 15 şi cei care înregistrează în anul precedent o cifră de afaceri, astfel cum este definită potrivit dispoziţiilor art. 181, de peste 50.000.000 euro, care înregistrează cheltuieli aferente drepturilor de proprietate intelectuală, cheltuieli de management, consultanţă, în relaţia cu entităţi afiliate care nu sunt înfiinţate/constituite şi nu au lo...

Citiți mai multe

Soluționarea diferențelor între cadastrul general și alte documente de cadastru anterioare

În interpretarea dispoziţiilor art. 14 alin. (10) şi art. 40 alin. (5) din Legea cadastrului şi publicităţii imobiliare nr. 7/1996, republicată, cu modificările şi completările ulterioare, stabileşte următoarele: Sintagma "în caz de discrepanţă, prevalează situaţia tehnică identificată în urma măsurătorilor efectuate" semnifică faptul că, ulterior finalizării lucrărilor de înregistrare sistematică şi deschiderii din oficiu a cărţilor funciare pentru întreaga unitate administrativ-teritorială, prin efectul legii, în toate situaţiile, îşi încetează valabilitatea numai menţiunile privind descrierea imobilelor cuprinse în actele de proprietate sau în titlurile de proprietate emise în baza legilor de restituire a proprietăţilor funciare, precum şi planurile şi orice alte evidenţe cadastrale şi de publicitate imobiliară anterioare. Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept - Decizie nr. 412/2025 din 17 noiembrie...

Citiți mai multe

Juristul Casei

Faceți căutări pe acest blog