Juristul Casei

Sa zicem ca am o imprimanta 3D acasa. O companie imi furnizează toate schemele necesare pentru a-mi produce o arma de foc. Asta înseamnă că acea companie mi-a vândutt o armă de foc (cu toate implicaţiile legate de restricţiile privind comerţul cu arme de foc)? Sau cineva din China imi dă schiţa penntru nu ştiu ce produs. Eu îl fac la imprimanta 3D. Se numeşte că am făcut un import? Trebuie să plătesc taxe vamale? Ce fel de taxe, pentru un produs sau pentru servicii? Iar dacă produsul final nu funcţionează cine răspunde pentru calitatea lui? Compania care mi-a pus la dispoziţie schiţele sau cel care mi-a vândut imprimanta 3D? Iată cum tehnologia face ca legile să se facă de ruşine în faţa realităţii. Că doar parlamentarii au alte probleme pe cap, nu-i aşa?

In mod sigur ati vazut la Discovery sau pe alte canale tematice documentare americane despre razboiul din Coreea (1950-1953), între Coreea de Nord, comunistă, susţinută de China şi URSS şi Coreea de Sud, susţinută de Statele Unite. Ceea ce  nu aţi văzut este un documentar făcut de partea chineză. Iată un documnetar de propagandă care îndemna populaţia chineză să susţină Coreea de Nord. Documentarul e în mandarină, dar imaginele sunt suficient de sugestive.  O să recunoaşteţi printre prizonieri o mulţime de soldaţi turci, ceea ce ne aminteşte că alături de soldaţii americani în Coreea au fost şi foarte mullţi soldaţi turci. Iar tanchiştii nord-coreeni joacă cazaciocul cu pricepere, ceea ce e un indiciu, dacă nu asupra cetăţeniei lor, cel puţin asupra locului unde erau instruiţi.

Financiar-fiscal Ordinul nr. 1065/2015 pentru modificarea Normelor privind procedurile simplificate de vămuire, aprobate prin Ordinul preşedintelui Agenţiei Naţionale de Administrare Fiscală nr. 163/2015, Agenţia Naţională de Administrare Fiscală – ANAF, În vigoare de la 12.05.2015, Publicat în Monitorul Oficial, Partea I nr. 321 din 12.05.2015 Până la data de 31 decembrie 2015, birourile vamale verifică autorizaţiile pentru utilizarea procedurilor simplificate de vămuire, emise anterior intrării în vigoare a prezentelor norme, în ceea ce priveşte categoriile de mărfuri pentru care se aplică procedurile simplificate de vămuire, precum şi condiţiile pe care trebuie să le îndeplinească titularii autorizaţiilor care au obţinut scutire de la transmiterea notificării de sosire." Procedura de restituire a sumelor reprezentând taxe sau alte venituri ale bugetului de stat, plătite în plus sau necuvenit şi pentru care nu există obligaţia de declarare din 06.05.2015, Proce

De regulă, reclamantul poate formula o cerere de chemare în judecată altei persoane, prin care introduce forţat în proces un terţ care ar putea pretinde aceleaşi drepturi  ca şi reclamantul, până la finalizarea cercetării judecătoreşti.  Totuşi această regulă trebuie aplicată cu atenţie, pentru că reclamantul, raportat la alte cereri incidentale în proces, poate avea şi poziţia procesuală de pârât. deci, trebuie observat dacă drepturile care pot fi invocate şi de un terş privesc cererea de chemare în judecată sau o cerere incidentală. Ca exemplu, dacă s-a făcut o cerere de intervenţie principală, reclamantul poate fi pârât faţă de acea cerere de intervenţie principală. Dacă dreptul invocat în cererea de chemare în judecată a altei persoane este dreptul invocat în cererea de intervenţie principală, atunci reclamantul acţionază în fapt înn calitatea sa de pârât faţă de cererea de intervenţie principală, şi nu va putea face ererea de chemare în judecată a altei persoane decât

Un film de Andrei Ujica care face o rememorare a "domniei" lui Nicolae Ceausescu asupra Romaniei. Un film care ar trebui vazut de toata lumea. Filmule ste interesant si din perspectiva artistica, fiind un exemplu de creatie postmoderna. Filmul monteaza imagini de arhiva cu Nicolae Ceausescu si cu Romania lui Nicolae Ceausescu, intr-un demers care incearca sa construiasca o imagine: o imagine a dictatorului despre sine insusi si misiunea pe  care (crede regizorul) si-o asuma acesta ca si conducator, o imagine a Romaniei reale care invadeaza (inconfortabil) chiar si (auto)iluziile despre Romania lui Ceausescu.

Una dintre condiţiile pentru ca o cerere de intervenţie să fie admisă este aceea ca intervenientul să nu fie deja parte în proces. Totuşi dacă reclamantul renunţă la cererea de judecată faţă de un pârât într-o cauză cu mai mulţi pârâţi, acesta ar putea introduce o cerere de intervenţie dacă are un inetres de apărat în acel proces.

Conform Noului Cod de Procedură Civilă coparticiparea procesuală (art.59,60) este posibilă când poate fi apreciată că raporturile juridice privind mai multe persoane au aceeaşi cauză sau o strânsă legătură. Cazurile clasice sunt acţiunea în revendicare introdusă de coproprietari sau cînd sunt chemaţi în judecată mai mulţi debitori solidari. Totuşi trebuie reţinut că coparticiparea procesuală nu instituie reguli speciale privind competenţa instanţelor. De aceea instanţa poate declina o cerere a unui (sau privind un) coparticipant dacă consideră că nu este instanţă competentă pentru a soluţiona acea cerere.

Fototeca online a comunismului românesc Cota 2/1953 Si pentru că ştiu că vă place uniforma de "jăneral" a tovaraşului, iata-l, în uniformă, la parada de 1 Mai 1953. Alături de "tovul" Leontin Sălăjan care era Ministrul Apărării pe vremea aia. Şi acum sunt oameni din Bucureşti care spun că stau în Sălăjan

Muncă, protecţie socială, calificări Legea nr. 97/2015 pentru modificarea art. 137 alin. (1) din Legea nr. 53/2003 - Codul muncii, Parlamentul României, În vigoare de la 11.05.2015, Publicat în Monitorul Oficial, Partea I nr. 316 din 08.05.2015 Art. 137. „(1) Repausul săptămânal este de 48 de ore consecutive, de regulă sâmbăta şi duminica." Diverse Ordinul nr. 104/2015 pentru aprobarea condiţiilor în vederea autorizării sau menţinerii autorizaţiei pentru operaţiunea de marcare a metalelor preţioase cu marca de garanţie proprie, Autoritatea Naţională pentru Protecţia Consumatorilor – ANPC, În vigoare de la 05.05.2015, Publicat în Monitorul Oficial, Partea I nr. 304 din 05.05.2015 Proceduri judiciare Decizia nr. 136/2015 referitoare la admiterea excepţiei de neconstituţionalitate a prevederilor art. 5 alin. (7) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 33/2007 privind organizarea şi funcţionarea Autorităţii Naţionale de Reglementare în Domeniul Energiei,

9 mai 1950. Sarbatorirea Zilei Independentei. Vorbeste si tovarasul. Care? Ceauşescu! Uite ce frumos îi stătea în uniforma de "jăneral" proaspăt numit responsabil cu propaganda de partid în cadrul Armatei! Fototeca online a comunismului românesc cota 2/1950

Financiar-fiscal Ordonanţa de urgenţă nr. 8/2015 pentru modificarea şi completarea unor acte normative, Guvernul României, În vigoare de la 28.04.2015, Publicat în Monitorul Oficial, Partea I nr. 285 din 28.04.2015 Aceasta conţine deja celebrele dispoziţii legate de impozitarea bacşişului. Prin bacşiş se înţelege orice sumă de bani oferită în mod voluntar de client, în plus faţă de contravaloarea bunurilor livrate sau a serviciilor prestate de către operatorii economici, precum şi restul dat de vânzător clientului şi nepreluat de acesta în mod voluntar.  Este interzis operatorilor economici să condiţioneze, sub orice formă, livrarea de bunuri sau prestarea de servicii de acordarea bacşişului. Suma de bani cu titlu de bacşiş se justifică prin datele înscrise în documentele emise cu aparate de marcat electronice fiscale şi se evidenţiază pe un bon fiscal distinct. Operatorii economici utilizatori stabilesc printr-un regulament de ordine interioară dacă veniturile prov

Postarea de aici nu e deloc de natură juridică. Dar are o explicaţie. Preocuparea mea pentru datele personale nu e o manie, ci exprima o reală îngrijorare. Dacă nu sunteţi conştienţi cât sunteţi de supravegheaţi priviţi acest seminar ţinut de către Paul Lukowicz profesor la Kaiserslautern University of Technology, seminar ţinut sub egida Warwick Business School. Priviţi şi meditaţi câte pot şti marile companii despre voi numai din faptul că utilizaţi un smartphone.

Conform noului cod de procedură civilă coparticiparea procesuală poate avea loc atunci când cererile făcute de coparticipanţi sau împotriva pârâţilor coparticipanţi procesual au aceeaşi cauză sau sunt strâns legate între ele. Exemplele clasice sunt coproprietarii care revendică un imobil (reclamanţi) sau acţiunea împotriva mai multor debitori solidari (pârâţi coparticipanţi) Ce se întâmplă  însă în căile de atac cu coparticiparea dacă, de exemplu sunt doi pârâţi, faţă de primul se respinge acţiunea ca fiind introdusă faţă de o perasoană fără calitate procesuală iar faţă de al doilea se respinge ca neîntemiată, şi se face apel numai faţă de ultima soluţie?  Corect ar fi ca în acest caz să fie citat numai al doilea pârât la apel, coparticiparea încetând. În schimb dacă sunt doi reclamanţi coparticipanţi, chiar dacă numai unul face apel, va fi parte în apel si celalalt coparticipant, deoarece apelul introdus de un reclamant profită si celuilalt reclamnt potrivit regulilor din art 6

Pentru nostalgici ....