Conform noului cod de procedură civilă coparticiparea procesuală poate avea loc atunci când cererile făcute de coparticipanţi sau împotriva pârâţilor coparticipanţi procesual au aceeaşi cauză sau sunt strâns legate între ele. Exemplele clasice sunt coproprietarii care revendică un imobil (reclamanţi) sau acţiunea împotriva mai multor debitori solidari (pârâţi coparticipanţi)
Ce se întâmplă însă în căile de atac cu coparticiparea dacă, de exemplu sunt doi pârâţi, faţă de primul se respinge acţiunea ca fiind introdusă faţă de o perasoană fără calitate procesuală iar faţă de al doilea se respinge ca neîntemiată, şi se face apel numai faţă de ultima soluţie? Corect ar fi ca în acest caz să fie citat numai al doilea pârât la apel, coparticiparea încetând.
În schimb dacă sunt doi reclamanţi coparticipanţi, chiar dacă numai unul face apel, va fi parte în apel si celalalt coparticipant, deoarece apelul introdus de un reclamant profită si celuilalt reclamnt potrivit regulilor din art 60 NCPC:
Ce se întâmplă însă în căile de atac cu coparticiparea dacă, de exemplu sunt doi pârâţi, faţă de primul se respinge acţiunea ca fiind introdusă faţă de o perasoană fără calitate procesuală iar faţă de al doilea se respinge ca neîntemiată, şi se face apel numai faţă de ultima soluţie? Corect ar fi ca în acest caz să fie citat numai al doilea pârât la apel, coparticiparea încetând.
În schimb dacă sunt doi reclamanţi coparticipanţi, chiar dacă numai unul face apel, va fi parte în apel si celalalt coparticipant, deoarece apelul introdus de un reclamant profită si celuilalt reclamnt potrivit regulilor din art 60 NCPC:
Comentarii