Treceți la conținutul principal

Tot despre organisme de gestiune colectiva a drepturilor de autor

Comisia Europeana se chinuie de mult timp sa mai sparga monopolurile instituite de Organismele de Gestiune a Drepturilor de Autor.

Pentru cine nu stie ce e cu aceste Organisme, o sa va spun o istorie. In secolul al XX-lea, odata cu dezvoltarea mijlocelor de comunicare in masa, s-a descoperit ca in anumite domenii este greu sa gestionezi drepturile de autor in mod clasic. Adica sa te duci sa intrebi pe autor (sau pe cine mai detine drepturile): "Nene ma lasi sa dau muzica ta la radio? Cat ma costa?"  E clar nepractic!

Asa ca s-au inventat Organismele de  Gestiune Colectiva a Drepturilor de Autor (si Conexe ca sa nu-i ignoram pe interpreti). Tu dai muzica pe care o vrei si platesti obligatoriu intr-un buzunar, stabilit prin lege, un fel de taxa. Fiecare tara cu Organismul ei. Chestia asta arata bine la inceput. 

Cut impul insa aici s-au strans bani multi si interese mari.  Iar gurile rele vorbesc ca lucrurile au deturnat mult de la scopul initial. Criticile ar fi ca, in primul rand, domeniile in care s-au implicat aceste Organsime s-au tot intins, ajungand sa stranga practic niste taxe impuse prin lege care au din ce in ce mai putina legatura cu utilizarea concreta a unei opere. Mai mult, explozia internetului si comunicatiilor din ziua de astazi a facut ca autorii sa poata sa-si exploateze ei insisi drepturile de autor, in circumstante care inainte pareau imposibile din punct de vedere practic. Surpriza, nu pot, pentru ca Organismle de Gestiune Colectiva sunt foarte geloase pe drepturile lor, si autorul desi ar putea sa-si castige singuri banii nu poate pentru ca legea zice ca banii trebuie dati musai la un organism de gestiune colectiva. Pe urma alte guri rele zic ca din sistem astazi nu castiga decat marii jucatori. Aceste redevente in final se scurg in buzunarul marilor case de productie, etc. etc. Micul creator de fapt nu ia nimic din toata chestia asta. Ba dimpotriva, daca tot se scurg banii la baietii astia obligatoriu prin lege de ce sa mai platesc pe prapaditul asta mic. Adica, nu prea se incurajeaza creatia libera, ci doar aia cu voie de la aia mari si puternici.

Eu nu stiu cat e adevarat sau nu din chestia asta dar Comisia Europeana e convinsa ca ceva e putred in Danemarca si a facut niste investigatii cum se impaca povestea asta cu libera concurenta. Ei au zis ca nu se impaca.

Cum interesele sunt multe, iata ca avocatii lor (Organismelor) au batut la Tribunalul Uniunii Europene Comisia. Si desi Comisia stabilise ca imparteala facuta intre Organismele de Gestiune Colectiva a teritoriului Uniunii Europene ca pe mosia proprie (regula un Organism, o tara, tu ca autor nu ai voie sa te duci nici macar la Organismul din tara vecina daca ti se pare ca aia sunt mai blanzi cu tine) nu e tocmai pe potriva libertatii pietei in Uniunea Europeana, Tribunalul Uniunii Europene a zis invers. Ba au voie. Ca e in inetresul combaterii pirateriei, cica.

*Case T‑442/08,International Confederation of Societies of Authors and Composers (CISAC),


Etichete:

Comentarii

Trimiteți un comentariu

Postări populare de pe acest blog

Practică judiciară. Contract de leasing. Confuzia calităţii de finanţator şi furnizor în aceeaşi persoană. Consecinţă în planul răspunderii pentru viciile bunului

Secţia comercială a Înaltei Cuţi de Casaţie şi Justiţie, decizia nr.2477/2005 Prin acţiunea înregistrată la data de 24 decembrie 1999 reclamanta SC M SA  Galaţi a chemat în judecată pârâtele DAR SA Craiova şi SC DES SRL Bucureşti, solicitând ca prin sentinţa ce se va pronunţa să se dispună rezilierea contractului de leasing nr.14394 din 3 februarie 1999 al autoturismului R şi să restituie avansul şi ratele achitate în valoare de 263.968.816 lei iar pârâta S.C. DES SRL să fie obligată la daune echivalente aceleiaşi sume şi orice alte sume la care ar putea fi obligată reclamanta faţă de SC DAR motivat de defecţiunile apărute în exploatare, a căror cauză şi remediere nu au fost găsite şi care reprezintă vicii ascunse. Prin sentinţă nr. 334 din 9 martie 2000 Tribunalul Dolj a respins excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a S.C. DES SRL. S-a admis acţiunea şi s-a dispus rezilierea contractului de leasing cu consecinţa obligării pârâtei SC DAR la restituirea sumei de 263.967.816 l...
Trimiteți un comentariu
Citiți mai multe

Inscrierea în cartea funciară a imobilelor viitoare

  ANCPI și-a actualizat Regulamentul după care face înscrierile în cartea funciară pentru a se putea face înscrierile de imobile viitoare. Ce trebuie rețuinut? Dreptul de proprietate asupra unei construcții viitoare se înscrie provizoriu în cartea funciară a terenului în baza autorizaţiei de construire (AC) şi a documentaţiei tehnice (DTAC). Pentru admiterea cererii, este obligatoriu ca titularul autorizaţiei de construire să aibă deja înscris în cartea funciară un drept real asupra terenului respectiv. Construcția bun viitor este identificată printr-un cod ataşat numărului cadastral al terenului (de exemplu: C1V , unde „V” vine de la viitor). Se înființează o carte funciară colectivă pentru întreaga construcție viitoare și cărți funciare individuale pentru fiecare unitate individuală (apartament) prevăzută în autorizație. Documentația cadastrală de preapartamentare se întocmește strict pe baza planurilor vizate spre ne...
Trimiteți un comentariu
Citiți mai multe

Terenul aferent unui condominiu- istoric de reglementare

În prezent, terenul aferent unui condominiu se consideră că este parte comună a condominiului  (cu excepția situației în care, în mod expres, nu a fost stabilit un alt regim juridic) Codul civil actual în vigoare dispune în art. 649 alin. (1) lit. a): „ Sunt considerate părţi comune, în măsura în care prin lege ori prin act juridic nu se prevede altfel:   a)       terenul pe care se află clădirea, compus atât din suprafaţa construită, cât şi din cea neconstruită necesară, potrivit naturii sau destinaţiei construcţiei, pentru a asigura exploatarea normală a acesteia; pentru eventuala suprafaţă excedentară proprietarii sunt titularii unei coproprietăţi obişnuite; ...”.   Art. 646 Cod civil precizează că această formă de coproprietate este o coproprietate forțată. Dispoziție similară se află în art. 35 alin. (1) lit. a) din Legea nr. 196/2018 privind înființarea, organizarea și funcționarea asociațiilor de proprietari şi administrarea condomi...
Trimiteți un comentariu
Citiți mai multe