O hotarare recenta Netherlands v. Essent din 22 octombrie 2013 a Curtii de Justitie a Uniunii Europene apare ca fiind destul de periculoasa prin precedentul pe care il creaza.
In fapt Olanada a fost acuzata ca a restrictionat libertatea capitalurilor, deoarece, prin leg,e retelele de energie electrica din Olanda nu pot fi detinute decat de autoritati publice, si nu de orice alti proprietari. Curtea de Justitie a Uniunii Europene a opinat ca Olanda , in ciuda Directivelor 2003/53, 2003/54, 2009/72 si 2009/73, care prevedeau liberalizarea pietei de electricitate şi gaze, are dreptul sa procedeze astfel, deoarece a motivat un inetres public legat de siguranta operarii acestei retele.
Este evident ca un astfel de precedent va incuraja Statele memebre sa legifereze tot felul de restrictii la libertatea pietei, pe motiv de ineters public.
In fapt Olanada a fost acuzata ca a restrictionat libertatea capitalurilor, deoarece, prin leg,e retelele de energie electrica din Olanda nu pot fi detinute decat de autoritati publice, si nu de orice alti proprietari. Curtea de Justitie a Uniunii Europene a opinat ca Olanda , in ciuda Directivelor 2003/53, 2003/54, 2009/72 si 2009/73, care prevedeau liberalizarea pietei de electricitate şi gaze, are dreptul sa procedeze astfel, deoarece a motivat un inetres public legat de siguranta operarii acestei retele.
Este evident ca un astfel de precedent va incuraja Statele memebre sa legifereze tot felul de restrictii la libertatea pietei, pe motiv de ineters public.
Comentarii