Curtea de Justiţie a Uniunii Europene, în soluţionarea unei cereri preliminare venită din Belgia, cazul C-201/13, a fost pusă în situaţia de a emite o definiţie a parodiei.
Definiţia este importantă în aplicarea legislaţiei drepturilor de autor, ştiind că în cazul în care se parodiază o operă preexistentă, consimţământul autorului operei preexistente (sau al altui deţinător al drepturilor de autor) nu este necesar pentru a se parodia a acea operă.
Cazul se referă la utilizarea de către un politician a unor benzi desenate, unde personajele erau modificate pentru a semăna cu adversari politici.
În speţă s-a pus şi problema că mesajul politic era unul discriminatoriu.
Curtea Europeană a stabilit că parodia trebuie să deţină următoarele caracteristici:
- să fie în mod notabil diferită de opera originală,
- să conţină un sens umoristic sau de farsă,
Nu este necesar să aibă un caracter original în afară de diferenţa notabilă faţă de opera preexistentă.
În ce priveşte celalte probleme implicate,Curtea Europeană a apreciat că este rolul instanţei naţionale ca de la caz la caz să aprecieze asupra diverselor interese ridicate de utilizarea unei opere sub forma unei parodii şi să pună în balanţă aceste diverse interese pentru a asigura un echilibru corect între acestea.
Comentarii