Treceți la conținutul principal

Frame-urile nu incalca drepturile de autor

Deja Curtea de Justitie a Uniuni  Europene a pus capat controverselor daca hyperlinkul incalca in vreun fel dreoturile de autor. Asa cum aratam intr-un articol anterior s-a stabilit că un link catre alta pagina web nu incalca drepturile de autor.

O situatie si mai controversata este cea a frame-urilor. Frame este tehnica prin care o pagina internet, integral sau partial este integrata in alta pagina. Aici opiniile au fost foarte impartite. Spre deosebire de hyperlink, unde un fragment de text este folosit ca legătură între pagini, iar opiniile erau cvasiunanime că nu se putea pune problema unei încălcări a drepturilor de autor, pentru frame lucrurile sunt mai complicate, caci aici conţinutul unei alte pagini web este preluat integral. De exemplu, cand integrati un videoclip de pe youtube in blogul dumneavoastra, faceti un frame.

In cauza BestWater International GmbH v. Michael Mebes and Stefan Potsch (C-348/13) Curtea de Justitie a Uniunii Europene a lămurit această controversă. Atât timp cât un conţinut este adus prin internet la cunoştinţa publicului în mod legitim, este legitim ca acesta să fie preluat prin metoda frame pe alte site-uri.
Curtea a stabilit ca prin aceasta tehnica nu se adresează unui public nou, diferit de cel avut în vedere de cel care a adus iniţial la cunoştinţa publicului conţinutul.

Atenţie însă: asigurati-va ca sursa din care preluati frame-ul este una de încredere pentru că în hotărârea sa Curtea a condiţionat ca sursa iniţială, pentru care s-a făcut frame, să fie una care aduce conţinutul la cunoştinţa publicului "în mod legitim".
Etichete:

Comentarii

Trimiteți un comentariu

Postări populare de pe acest blog

ANRE și GDPR, sau baba și ...

Photo by Claudio Schwarz on Unsplash Ordinul nr. 26/2025 privind modificarea şi completarea Regulamentului pentru acordarea licenţelor şi autorizaţiilor în sectorul energiei electrice, aprobat prin Ordinul preşedintelui Autorităţii Naţionale de Reglementare în Domeniul Energiei nr. 6/2025 ne demonstrează modul „după ureche” de aplicare al  GDPR la nivelul autorităților publice.  Onorabila Autoritate, care se poate mândri cu performanța de a reglementa piața cu unele dintre cele mai mari prețuri la energie din Uniunea Europeană, dovedește că nici la GDPR nu se prea pricepe.  Prin Ordinul mai sus citat, Autoritatea publică un model de formular de consimțământ pentru prelucrarea datelor personale, care ar trebui semnat de asociații și/sau administratorii unor entități reglementate de acea autoritate. Dar, în mod evident, această prelucrare a datelor personale este una care se realizează în temeiul unei obligații legale, pentru că așa cer normele ANRE, să fie prelucrate ...
Trimiteți un comentariu
Citiți mai multe

Deductibilitatea fiscală limitată pentru consultanță abrogată

Prin  Ordonanţa nr. 6/2026 pentru completarea Legii nr. 207/2015 privind Codul de procedură fiscală, precum şi unele măsuri fiscal-bugetare  a fost abrogat art. 25 indice 1 din Codul fiscal.  Este vorba de controversata măsură a deductibilității limitate pentru cheltuielile de consultanță (și altele) făcute cu prestatori care nu au domiciliul fiscal în România.  Articolul abrogat dispunea: Regimul special pentru contribuabilii care înregistrează cheltuieli cu entităţi afiliate care nu sunt înfiinţate/constituite şi nu au locul conducerii efective în România   (1) Contribuabilii, alţii decât cei prevăzuţi la art. 15 şi cei care înregistrează în anul precedent o cifră de afaceri, astfel cum este definită potrivit dispoziţiilor art. 181, de peste 50.000.000 euro, care înregistrează cheltuieli aferente drepturilor de proprietate intelectuală, cheltuieli de management, consultanţă, în relaţia cu entităţi afiliate care nu sunt înfiinţate/constituite şi nu au lo...
Trimiteți un comentariu
Citiți mai multe

Soluționarea diferențelor între cadastrul general și alte documente de cadastru anterioare

  În interpretarea dispoziţiilor art. 14 alin. (10) şi art. 40 alin. (5) din Legea cadastrului şi publicităţii imobiliare nr. 7/1996, republicată, cu modificările şi completările ulterioare, stabileşte următoarele:       Sintagma "în caz de discrepanţă, prevalează situaţia tehnică identificată în urma măsurătorilor efectuate" semnifică faptul că, ulterior finalizării lucrărilor de înregistrare sistematică şi deschiderii din oficiu a cărţilor funciare pentru întreaga unitate administrativ-teritorială, prin efectul legii, în toate situaţiile, îşi încetează valabilitatea numai menţiunile privind descrierea imobilelor cuprinse în actele de proprietate sau în titlurile de proprietate emise în baza legilor de restituire a proprietăţilor funciare, precum şi planurile şi orice alte evidenţe cadastrale şi de publicitate imobiliară anterioare. Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept - Decizie nr. 412/2025 din 17 noiembrie...
Trimiteți un comentariu
Citiți mai multe