Treceți la conținutul principal

Marcile retro

Tribunalul Uniunii Europene in cazul Simca Europe Ltd v OHIM, T-327/12, a pronuntat o hotarare foarte importanta asupra unui domeniu mai putin abordat in domeniul marcilor: marcile "retro".

In fapt se refera la situatia unor marci care au fost inregistrate in trecut, produsele respectiv au iesit din fabricatie, protectia pentru marca  respectiva nu a mai fost prelungita. Totusi, unii indivizi destepti (altii decat cei care au detinut pe vremuri marca) au vazut un anume potential comercial in a cere protectia pentru o astfel de marca.

In cazul de fata o persoana a cerut inregistrarea marcii SIMCA. Simca a fost un autoturism popular produs pe vremuri de Peugeot (astazi grupul PSA). Modelul a iesit din fabricatie la inceputul anilor 1980.

PSA a facut opoziţie la inregistrarea acestei marci si OHIM (autoritatea care inregistreaza marcile europene) a respins cererea. Cazul a ajuns in fata Tribunalului Uniunii Europene.

Tribunalul a sustinut decizia OHIM, circumstantiat de doua conditii:

1. Refuzul inregistrarii unei astfel de marci este legitim atunci cand este vorba de o marca care si-a pastrat popularitatea. In cadrul procedurilor s-a demonstrat ca marca inca este populara in randul publicului.
2. O a doua conditie cumulativa este aceea ca cel care a solicitat inregistrarea marcii sa fi fost de rea credinta, sa fi facut cererea de inregistrarea constient de popularitatea marcii, cu intentia de a parazita renumele acelei marci. In cadrul procedurii s-a retinut ca autorul cererii de inregistrare cunostea popularitatea marcii, chiar, intentiona, se pare, sa obtina un profit din cesiunea marcii catre PSA. 
Etichete:

Comentarii

Trimiteți un comentariu

Postări populare de pe acest blog

ANRE și GDPR, sau baba și ...

Photo by Claudio Schwarz on Unsplash Ordinul nr. 26/2025 privind modificarea şi completarea Regulamentului pentru acordarea licenţelor şi autorizaţiilor în sectorul energiei electrice, aprobat prin Ordinul preşedintelui Autorităţii Naţionale de Reglementare în Domeniul Energiei nr. 6/2025 ne demonstrează modul „după ureche” de aplicare al  GDPR la nivelul autorităților publice.  Onorabila Autoritate, care se poate mândri cu performanța de a reglementa piața cu unele dintre cele mai mari prețuri la energie din Uniunea Europeană, dovedește că nici la GDPR nu se prea pricepe.  Prin Ordinul mai sus citat, Autoritatea publică un model de formular de consimțământ pentru prelucrarea datelor personale, care ar trebui semnat de asociații și/sau administratorii unor entități reglementate de acea autoritate. Dar, în mod evident, această prelucrare a datelor personale este una care se realizează în temeiul unei obligații legale, pentru că așa cer normele ANRE, să fie prelucrate ...
Trimiteți un comentariu
Citiți mai multe

Deductibilitatea fiscală limitată pentru consultanță abrogată

Prin  Ordonanţa nr. 6/2026 pentru completarea Legii nr. 207/2015 privind Codul de procedură fiscală, precum şi unele măsuri fiscal-bugetare  a fost abrogat art. 25 indice 1 din Codul fiscal.  Este vorba de controversata măsură a deductibilității limitate pentru cheltuielile de consultanță (și altele) făcute cu prestatori care nu au domiciliul fiscal în România.  Articolul abrogat dispunea: Regimul special pentru contribuabilii care înregistrează cheltuieli cu entităţi afiliate care nu sunt înfiinţate/constituite şi nu au locul conducerii efective în România   (1) Contribuabilii, alţii decât cei prevăzuţi la art. 15 şi cei care înregistrează în anul precedent o cifră de afaceri, astfel cum este definită potrivit dispoziţiilor art. 181, de peste 50.000.000 euro, care înregistrează cheltuieli aferente drepturilor de proprietate intelectuală, cheltuieli de management, consultanţă, în relaţia cu entităţi afiliate care nu sunt înfiinţate/constituite şi nu au lo...
Trimiteți un comentariu
Citiți mai multe

Soluționarea diferențelor între cadastrul general și alte documente de cadastru anterioare

  În interpretarea dispoziţiilor art. 14 alin. (10) şi art. 40 alin. (5) din Legea cadastrului şi publicităţii imobiliare nr. 7/1996, republicată, cu modificările şi completările ulterioare, stabileşte următoarele:       Sintagma "în caz de discrepanţă, prevalează situaţia tehnică identificată în urma măsurătorilor efectuate" semnifică faptul că, ulterior finalizării lucrărilor de înregistrare sistematică şi deschiderii din oficiu a cărţilor funciare pentru întreaga unitate administrativ-teritorială, prin efectul legii, în toate situaţiile, îşi încetează valabilitatea numai menţiunile privind descrierea imobilelor cuprinse în actele de proprietate sau în titlurile de proprietate emise în baza legilor de restituire a proprietăţilor funciare, precum şi planurile şi orice alte evidenţe cadastrale şi de publicitate imobiliară anterioare. Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept - Decizie nr. 412/2025 din 17 noiembrie...
Trimiteți un comentariu
Citiți mai multe