Treceți la conținutul principal

Marcile retro

Tribunalul Uniunii Europene in cazul Simca Europe Ltd v OHIM, T-327/12, a pronuntat o hotarare foarte importanta asupra unui domeniu mai putin abordat in domeniul marcilor: marcile "retro".

In fapt se refera la situatia unor marci care au fost inregistrate in trecut, produsele respectiv au iesit din fabricatie, protectia pentru marca  respectiva nu a mai fost prelungita. Totusi, unii indivizi destepti (altii decat cei care au detinut pe vremuri marca) au vazut un anume potential comercial in a cere protectia pentru o astfel de marca.

In cazul de fata o persoana a cerut inregistrarea marcii SIMCA. Simca a fost un autoturism popular produs pe vremuri de Peugeot (astazi grupul PSA). Modelul a iesit din fabricatie la inceputul anilor 1980.

PSA a facut opoziţie la inregistrarea acestei marci si OHIM (autoritatea care inregistreaza marcile europene) a respins cererea. Cazul a ajuns in fata Tribunalului Uniunii Europene.

Tribunalul a sustinut decizia OHIM, circumstantiat de doua conditii:

1. Refuzul inregistrarii unei astfel de marci este legitim atunci cand este vorba de o marca care si-a pastrat popularitatea. In cadrul procedurilor s-a demonstrat ca marca inca este populara in randul publicului.
2. O a doua conditie cumulativa este aceea ca cel care a solicitat inregistrarea marcii sa fi fost de rea credinta, sa fi facut cererea de inregistrarea constient de popularitatea marcii, cu intentia de a parazita renumele acelei marci. In cadrul procedurii s-a retinut ca autorul cererii de inregistrare cunostea popularitatea marcii, chiar, intentiona, se pare, sa obtina un profit din cesiunea marcii catre PSA. 
Etichete:

Comentarii

Trimiteți un comentariu

Postări populare de pe acest blog

Practică judiciară. Contract de leasing. Confuzia calităţii de finanţator şi furnizor în aceeaşi persoană. Consecinţă în planul răspunderii pentru viciile bunului

Secţia comercială a Înaltei Cuţi de Casaţie şi Justiţie, decizia nr.2477/2005 Prin acţiunea înregistrată la data de 24 decembrie 1999 reclamanta SC M SA  Galaţi a chemat în judecată pârâtele DAR SA Craiova şi SC DES SRL Bucureşti, solicitând ca prin sentinţa ce se va pronunţa să se dispună rezilierea contractului de leasing nr.14394 din 3 februarie 1999 al autoturismului R şi să restituie avansul şi ratele achitate în valoare de 263.968.816 lei iar pârâta S.C. DES SRL să fie obligată la daune echivalente aceleiaşi sume şi orice alte sume la care ar putea fi obligată reclamanta faţă de SC DAR motivat de defecţiunile apărute în exploatare, a căror cauză şi remediere nu au fost găsite şi care reprezintă vicii ascunse. Prin sentinţă nr. 334 din 9 martie 2000 Tribunalul Dolj a respins excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a S.C. DES SRL. S-a admis acţiunea şi s-a dispus rezilierea contractului de leasing cu consecinţa obligării pârâtei SC DAR la restituirea sumei de 263.967.816 l...
Trimiteți un comentariu
Citiți mai multe

Inscrierea în cartea funciară a imobilelor viitoare

  ANCPI și-a actualizat Regulamentul după care face înscrierile în cartea funciară pentru a se putea face înscrierile de imobile viitoare. Ce trebuie rețuinut? Dreptul de proprietate asupra unei construcții viitoare se înscrie provizoriu în cartea funciară a terenului în baza autorizaţiei de construire (AC) şi a documentaţiei tehnice (DTAC). Pentru admiterea cererii, este obligatoriu ca titularul autorizaţiei de construire să aibă deja înscris în cartea funciară un drept real asupra terenului respectiv. Construcția bun viitor este identificată printr-un cod ataşat numărului cadastral al terenului (de exemplu: C1V , unde „V” vine de la viitor). Se înființează o carte funciară colectivă pentru întreaga construcție viitoare și cărți funciare individuale pentru fiecare unitate individuală (apartament) prevăzută în autorizație. Documentația cadastrală de preapartamentare se întocmește strict pe baza planurilor vizate spre ne...
Trimiteți un comentariu
Citiți mai multe

Terenul aferent unui condominiu- istoric de reglementare

În prezent, terenul aferent unui condominiu se consideră că este parte comună a condominiului  (cu excepția situației în care, în mod expres, nu a fost stabilit un alt regim juridic) Codul civil actual în vigoare dispune în art. 649 alin. (1) lit. a): „ Sunt considerate părţi comune, în măsura în care prin lege ori prin act juridic nu se prevede altfel:   a)       terenul pe care se află clădirea, compus atât din suprafaţa construită, cât şi din cea neconstruită necesară, potrivit naturii sau destinaţiei construcţiei, pentru a asigura exploatarea normală a acesteia; pentru eventuala suprafaţă excedentară proprietarii sunt titularii unei coproprietăţi obişnuite; ...”.   Art. 646 Cod civil precizează că această formă de coproprietate este o coproprietate forțată. Dispoziție similară se află în art. 35 alin. (1) lit. a) din Legea nr. 196/2018 privind înființarea, organizarea și funcționarea asociațiilor de proprietari şi administrarea condomi...
Trimiteți un comentariu
Citiți mai multe