Decizia nr.
66/2015 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 2
alin. (1) lit. a) şi art. 66 din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 66/2011
privind prevenirea, constatarea şi sancţionarea neregulilor apărute în
obţinerea şi utilizarea fondurilor europene şi/sau a fondurilor publice
naţionale aferente acestora, precum şi a celor ale pct. 2 subpct. 2.3 din anexa
la Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 66/2011, în forma anterioară
modificărilor aduse prin Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 47/2014 pentru
modificarea şi completarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 66/2011, Curtea
Constituţională, În vigoare de la 07.04.2015, Publicat în Monitorul Oficial,
Partea I nr. 236 din 07.04.2015
Admite excepţia de
neconstituţionalitate ridicată din oficiu de Curtea de Apel Bacău - Secţia a
II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal în Dosarul nr. 44/32/2014 al
acestei instanţe şi constată că prevederile art. 66 din Ordonanţa de urgenţă a
Guvernului nr. 66/2011 privind prevenirea, constatarea şi sancţionarea
neregulilor apărute în obţinerea şi utilizarea fondurilor europene şi/sau a
fondurilor publice naţionale aferente acestora sunt neconstituţionale.
Curtea reţine că textul de
lege criticat aduce atingere principiului neretroactivităţii, deoarece permite
aplicarea normelor de drept substanţial din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului
nr. 66/2011 cu privire la nereguli săvârşite în intervalul temporal în care era
în vigoare Ordonanţa Guvernului nr. 79/2003, legiuitorul reglementând un
criteriu greşit pentru determinarea aplicabilităţii noilor norme de drept
substanţial, respectiv existenţa sau nu a unor activităţi de control în
desfăşurare la momentul intrării în vigoare a noii legi, fără a se raporta la
legea în vigoare la momentul naşterii raportului juridic. Rezultă aşadar că
raportul juridic este supus reglementărilor legale în vigoare la data naşterii
sale, schimbarea ulterioară a condiţiilor legale neavând nicio influenţă asupra
legalităţii acestuia. În consecinţă, Curtea constată că art. 66 din Ordonanţa
de urgenţă a Guvernului nr. 66/2011 este neconstituţional, fiind contrar art.
15 alin. (2) din Constituţie.
Ordinul nr.
837/2015 pentru modificarea şi completarea Ordinului preşedintelui Agenţiei
Naţionale de Administrare Fiscală nr. 3.392/2011 pentru aprobarea Procedurii
privind stabilirea din oficiu a impozitelor, taxelor şi contribuţiilor cu regim
de stabilire prin autoimpunere sau reţinere la sursă, Agenţia Naţională de
Administrare Fiscală – ANAF, În vigoare de la 10.04.2015, Publicat în Monitorul
Oficial, Partea I nr. 246 din 10.04.2015
Piaţa de capital
Regulamentul
nr. 4/2015 pentru modificarea şi completarea Regulamentului nr. 13/2005 privind
autorizarea şi funcţionarea depozitarului central, caselor de compensare şi
contrapărţilor centrale, aprobat prin Ordinul Comisiei Naţionale a Valorilor
Mobiliare nr. 60/2005, şi pentru modificarea alin. (1) al art. 9 din
Regulamentul nr. 5/2010 privind utilizarea sistemului de conturi globale,
aplicarea mecanismelor cu şi fără prevalidarea instrumentelor financiare,
efectuarea operaţiunilor de împrumut de valori mobiliare, a celor de
constituire a garanţiilor asociate acestora şi a tranzacţiilor de vânzare în
lipsă, aprobat prin Ordinul Comisiei Naţionale a Valorilor Mobiliare nr.
10/2010, Autoritatea de Supraveghere Financiară – ASF, În vigoare de la
30.03.2015, Publicat în Monitorul Oficial, Partea I nr. 213 din 30.03.2015
Norma nr.
6/2015 privind gestionarea riscurilor operaţionale generate de sistemele
informatice utilizate de entităţile reglementate, autorizate/avizate şi/sau
supravegheate de Autoritatea de Supraveghere Financiară, Autoritatea de
Supraveghere Financiară – ASF, În vigoare de la 03.04.2015, Publicat în
Monitorul Oficial, Partea I nr. 227 din 03.04.2015
Sănătate
Ordinul nr.
98/2015 pentru aprobarea procedurii de eliberare, a modalităţii de suportare a
cheltuielilor aferente producerii şi distribuţiei cardului duplicat către
asigurat, precum şi a modalităţii de acordare a serviciilor medicale,
medicamentelor şi dispozitivelor medicale până la eliberarea sau în cazul
refuzului cardului naţional de asigurări sociale de sănătate, Casa Naţională a
Asigurărilor de Sănătate – CNAS, În vigoare de la 30.03.2015, Publicat în
Monitorul Oficial, Partea I nr. 207 din 30.03.2015
Ordinul nr.
163/2015 pentru modificarea şi completarea Normelor metodologice privind
rambursarea şi recuperarea cheltuielilor reprezentând asistenţa medicală
acordată în baza documentelor internaţionale cu prevederi în domeniul sănătăţii
la care România este parte, aprobate prin Ordinul preşedintelui Casei Naţionale
de Asigurări de Sănătate nr. 729/2009, Casa Naţională a Asigurărilor de
Sănătate – CNAS, În vigoare de la 02.04.2015, Publicat în Monitorul Oficial,
Partea I nr. 225 din 02.04.2015
Transporturi
Legea nr.
59/2015 pentru modificarea şi completarea Ordonanţei Guvernului nr. 81/2000
privind certificarea încadrării vehiculelor înmatriculate sau înregistrate în
normele tehnice privind siguranţa circulaţiei rutiere, protecţia mediului şi în
categoria de folosinţă conform destinaţiei, prin inspecţia tehnică periodică, Parlamentul
României, Va intra în vigoare de la 30.05.2015, Publicat în Monitorul Oficial,
Partea I nr. 214 din 31.03.2015
Modificări privind termenul
de valabilitate al ITP:
autovehicule utilizate
pentru transportul de persoane în regim de taxi sau în regim de închiriere - la
6 luni;.
autovehicule utilizate
pentru învăţarea conducerii auto - la un an, cu excepţia autovehiculelor
utilizate pentru învăţarea conducerii auto care au, în afara locului
conducătorului, mai mult de 8 locuri pe scaune, pentru care periodicitatea este
de 6 luni;
autovehicule speciale
ambulanţă - la un an.
Ordinul nr.
654/2015 privind aprobarea Normelor metodologice de autorizare a exportatorilor
în vederea emiterii în procedură simplificată a dovezilor de origine
preferenţială în cadrul acordurilor care reglementează comerţul preferenţial
dintre Uniunea Europeană şi ţările partenere, precum şi a certificatelor A.TR.
care atestă statutul de marfă în liberă circulaţie în cadrul Uniunii vamale
UE-Turcia, Agenţia Naţională de Administrare Fiscală – ANAF, În vigoare de la
01.04.2015, Publicat în Monitorul Oficial, Partea I nr. 218 din 01.04.2015
Ordinul nr.
497/2015 pentru modificarea şi completarea Ordinului ministrului
transporturilor nr. 1.031/2014 privind emiterea certificatelor tehnice pentru
vehiculele rutiere care efectuează transport rutier internaţional de mărfuri în
vederea acordării şi utilizării autorizaţiilor CEMT, Ministerul Transporturilor
– MT, În vigoare de la 06.04.2015, Publicat în Monitorul Oficial, Partea I nr.
232 din 06.04.2015
Muncă, protecţie
socială, calificări
Decizia nr.
5/2015 privind examinarea recursului în interesul legii formulat de Colegiul de
conducere al Curţii de Apel Constanţa privind interpretarea şi aplicarea
dispoziţiilor art. 6 alin. (71) din Ordonanţa Guvernului nr. 12/2008 privind
organizarea şi finanţarea rezidenţiatului, aprobată cu modificări şi completări
prin Legea nr. 179/2008, respectiv art. 18 alin. (8) din Ordonanţa Guvernului
nr. 18/2009 privind organizarea şi finanţarea rezidenţiatului, aprobată prin
Legea nr. 103/2012, cu completările ulterioare, prin raportare la dispoziţiile
art. 38 şi art. 159 din Legea nr. 53/2003 - Codul muncii, republicată, cu
modificările şi completările ulterioare (Codul muncii, republicat, cu
modificările şi completările ulterioare), cu referire la sintagma
"cheltuieli de personal", în sensul dacă aceasta include şi salariile
primite de medicul rezident pentru munca desfăşurată în perioada
rezidenţiatului şi, pe cale de consecinţă, dacă drepturile salariale încasate
pot fi restituite, în situaţia în care medicul rezident nu îşi respectă
obligaţia asumată de a continua raporturile de muncă pentru o anumită perioadă
cu spitalul în care a desfăşurat programul de rezidenţiat, în special în cazul
în care o astfel de clauză ar fi prevăzută în actul adiţional la contractul
individual de muncă, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – ÎCCJ, În vigoare de
la 06.04.2015, Publicat în Monitorul Oficial, Partea I nr. 234 din 06.04.2015
În interpretarea şi
aplicarea dispoziţiilor art. 6 alin. (71) din Ordonanţa Guvernului nr. 12/2008
privind organizarea şi finanţarea rezidenţiatului, aprobată cu modificări şi
completări prin Legea nr. 179/2008, respectiv art. 18 alin. (8) din Ordonanţa
Guvernului nr. 18/2009 privind organizarea şi finanţarea rezidenţiatului,
aprobată prin Legea nr. 103/2012, cu completările ulterioare, prin raportare la
art. 38 şi art. 159 din Legea nr. 53/2003 - Codul muncii, republicată, cu
modificările şi completările ulterioare, sintagma "cheltuieli de
personal" nu include salariile primite de medicul rezident pentru munca
desfăşurată în perioada rezidenţiatului, iar drepturile salariale încasate nu
pot fi restituite cu titlu de cheltuieli ocazionate de pregătirea profesională,
în situaţia în care medicul rezident nu îşi respectă obligaţia asumată de a
continua raporturile de muncă pentru o anumită perioadă cu spitalul în care a
desfăşurat programul de rezidenţiat, chiar dacă o atare clauză ar fi prevăzută
în actul adiţional la contractul individual de muncă, încheiat în condiţiile
art. 196 alin. (2) din Legea nr. 53/2003 - Codul muncii, republicată, cu
modificările şi completările ulterioare.
Decizia nr.
5/2015 privind examinarea sesizării formulate de Tribunalul Dolj Secţia penală
şi pentru cauze cu minori prin care se solicită pronunţarea unei hotărâri
prealabile pentru dezlegarea chestiunii de drept, în sensul "dacă
hotărârea pronunţată în soluţionarea căii de atac extraordinare prevăzute de
art. 426 din Codul de procedură penală şi împotriva unei sentinţe pentru care
nu este prevăzută de lege o cale de atac poate fi supusă apelului, conform art.
432 alin. (4) din Codul de procedură penală", Înalta Curte de Casaţie şi
Justiţie – ÎCCJ, Publicat în Monitorul Oficial, Partea I nr. 248 din 10.04.2015
"Dacă hotărârea
pronunţată în soluţionarea căii de atac extraordinare prevăzute de art. 426 din
Codul de procedură penală şi împotriva unei sentinţe pentru care nu este
prevăzută de lege o cale de atac poate fi supusă apelului, conform art. 432
alin. (4) din Codul de procedură penală."
Proceduri
judiciare
Legea nr.
61/2015 pentru modificarea şi completarea Legii nr. 189/2003 privind asistenţa
judiciară internaţională în materie civilă şi comercială, Parlamentul României,
În vigoare de la 06.04.2015, Publicat în Monitorul Oficial, Partea I nr. 229
din 03.04.2015
Dispoziţiile prezentei legi
reglementează condiţiile în care se soluţionează cererile de asistenţă
judiciară internaţională având ca obiect:
a) comunicarea de acte
judiciare şi extrajudiciare în şi din străinătate;
b) obţinerea de probe prin
comisii rogatorii internaţionale;
c) transmiterea/obţinerea de
informaţii asupra dreptului străin.
Decizia nr.
4/2015 privind examinarea sesizării formulate de Tribunalul Bucureşti - Secţia
I penală - prin care solicită pronunţarea unei hotărâri prealabile pentru
dezlegarea chestiunii de drept în sensul de a se stabili dacă infracţiunea de
vătămare corporală din culpă prevăzută de art. 184 alin. 2 teza I (fapta a avut
vreuna din urmările prevăzute de art. 182 alin. 1) şi alin. 4 din Codul penal
din 1969 îşi găseşte corespondentul în infracţiunea de vătămare corporală din
culpă prevăzută de art. 196 alin. (2) şi (3) din actualul Cod penal sau dacă,
dimpotrivă, este dezincriminată, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – ÎCCJ, În
vigoare de la 09.04.2015, Publicat în Monitorul Oficial, Partea I nr. 244 din
09.04.2015
Stabileşte că infracţiunea
de vătămare corporală din culpă prevăzută de art. 184 alin. 2 teza I (fapta a
avut vreuna din urmările prevăzute de art. 182 alin. 1) şi alin. 4 din Codul
penal din 1969 în ipoteza în care fapta a produs o vătămare ce a necesitat
între 11 şi 90 de zile îngrijiri medicale şi nu îndeplineşte una dintre
condiţiile impuse de alin. (1) al art. 196 din Codul penal este dezincriminată
începând cu data de 1 februarie 2014.
Decizia nr.
5/2015 privind examinarea sesizării formulate de Tribunalul Dolj Secţia penală
şi pentru cauze cu minori prin care se solicită pronunţarea unei hotărâri
prealabile pentru dezlegarea chestiunii de drept, în sensul "dacă
hotărârea pronunţată în soluţionarea căii de atac extraordinare prevăzute de
art. 426 din Codul de procedură penală şi împotriva unei sentinţe pentru care
nu este prevăzută de lege o cale de atac poate fi supusă apelului, conform art.
432 alin. (4) din Codul de procedură penală" Înalta Curte de Casaţie şi
Justiţie – ÎCCJ, Publicat în Monitorul Oficial, Partea I nr. 248 din 10.04.2015
Admite sesizarea formulată
de Tribunalul Dolj - Secţia penală şi pentru cauze cu minori în Dosarul nr.
32.177/215/2014 prin care se solicită pronunţarea unei hotărâri prealabile, în
sensul "dacă hotărârea pronunţată în soluţionarea căii de atac
extraordinare prevăzute de art. 426 din Codul de procedură penală şi împotriva
unei sentinţe pentru care nu este prevăzută de lege o cale de atac poate fi
supusă apelului, conform art. 432 alin. (4) din Codul de procedură
penală."
Stabileşte că hotărârea
pronunţată în procedura examinării admisibilităţii în principiu a contestaţiei
în anulare, împotriva unei sentinţe pentru care nu este prevăzută o cale de
atac, nu poate fi supusă apelului.
Comentarii