Asa s-ar părea în opinia Avocatului General al Curţii Europene de Justiţie. În cazul C-582/14 Patrick Breyer v Germany acesta a opinat că o adresă IP dinamică, chiar dacă nu identifică în mod direct un utilizator, totuşi, furnizorul de servicii d einternet dispune şi de alte informaţii care pot conduce la identificare autilizatorului. Dacă această opinie va fi reţinută de către Curtea de Justiţie europeană, atunci va avea impact asupra modului în care furnizorii de servicii vor putea stoca informaţiile despre adresele de IP ale utilizatorilor.
Photo by Claudio Schwarz on Unsplash Ordinul nr. 26/2025 privind modificarea şi completarea Regulamentului pentru acordarea licenţelor şi autorizaţiilor în sectorul energiei electrice, aprobat prin Ordinul preşedintelui Autorităţii Naţionale de Reglementare în Domeniul Energiei nr. 6/2025 ne demonstrează modul „după ureche” de aplicare al GDPR la nivelul autorităților publice. Onorabila Autoritate, care se poate mândri cu performanța de a reglementa piața cu unele dintre cele mai mari prețuri la energie din Uniunea Europeană, dovedește că nici la GDPR nu se prea pricepe. Prin Ordinul mai sus citat, Autoritatea publică un model de formular de consimțământ pentru prelucrarea datelor personale, care ar trebui semnat de asociații și/sau administratorii unor entități reglementate de acea autoritate. Dar, în mod evident, această prelucrare a datelor personale este una care se realizează în temeiul unei obligații legale, pentru că așa cer normele ANRE, să fie prelucrate ...

Comentarii