Financiar-fiscal
Ordinul nr. 1850/2016
pentru aprobarea Procedurii de înregistrare a activităţii de distribuţie şi
comercializare angro de băuturi alcoolice şi/sau tutun prelucrat, precum şi
pentru aprobarea modelului şi conţinutului unor formulare, Agenţia Naţională de
Administrare Fiscală – ANAF, Monitorul Oficial, Partea I nr. 471 din 24.06.2016
Ordinul nr. 1849/2016
pentru aprobarea Procedurii de înregistrare a operatorilor economici care
comercializează în sistem angro sau en detail produse energetice - benzine,
motorine, petrol lampant, gaz petrolier lichefiat şi biocombustibili, precum şi
pentru aprobarea modelului şi conţinutului unor formulare, Agenţia Naţională de
Administrare Fiscală – ANAF, Monitorul Oficial, Partea I nr. 474 din 24.06.2016
Ordinul nr. 1863/2016
pentru aprobarea Procedurii de reducere a normei de venit, în cazul
activităţilor agricole, şi pentru aprobarea unor formulare, Agenţia Naţională
de Administrare Fiscală – ANAF, Monitorul Oficial, Partea I nr. 474 din
24.06.2016
Muncă, protecţie socială,
calificări
Hotărârea nr. 449/2016 pentru modificarea
şi completarea Normelor metodologice de aplicare a prevederilor Ordonanţei de
urgenţă a Guvernului nr. 111/2010 privind concediul şi indemnizaţia lunară
pentru creşterea copiilor, aprobate prin Hotărârea Guvernului nr. 52/2011, Guvernul
României, Monitorul Oficial, Partea I nr. 473 din 24.06.2016
Ordinul nr. 1099/2016
privind aprobarea Instrucţiunilor de aplicare a prevederilor art. III alin. (1)
din Legea nr. 66/2016 pentru modificarea şi completarea Ordonanţei de urgenţă a
Guvernului nr. 111/2010 privind concediul şi indemnizaţia lunară pentru
creşterea copiilor, În vigoare de la 24.06.2016 , Ministerul Muncii, Familiei,
Protecţiei Sociale şi Persoanelor Vârstnice – MMFPSPV, Monitorul Oficial,
Partea I nr. 474 din 24.06.2016
Proceduri judiciare
Decizia nr. 13/2016
privind examinarea sesizării formulate de Curtea de Apel Galaţi - Secţia penală
şi pentru cauze cu minori, prin Încheierea din 23 februarie 2016, în Dosarul
nr. 4.079/121/2015, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – ÎCCJ, În vigoare de
la 21.06.2016, Monitorul Oficial, Partea I nr. 457 din 21.06.2016
Admite sesizarea formulată de Curtea de
Apel Galaţi - Secţia penală şi pentru cauze cu minori prin Încheierea din 23
februarie 2016, dată în Dosarul nr. 4.079/121/2015, prin care se solicită
pronunţarea unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea chestiunii de drept:
"dacă, în aplicarea prevederilor art. 6 din Codul penal, în cazul unei
infracţiuni în formă continuată care, potrivit legii penale noi, nu mai
îndeplineşte condiţiile de reţinere a unităţii infracţionale continuate, ci pe
cele ale unui concurs de infracţiuni, se are în vedere maximul special prevăzut
de legea nouă pentru infracţiunea săvârşită sau pedeapsa maximă ce ar rezulta
în urma aplicării dispoziţiilor referitoare la concursul de infracţiuni".
Stabileşte că, în aplicarea
dispoziţiilor art. 6 din Codul penal, în cazul unei infracţiuni în formă
continuată care, potrivit legii penale noi, nu mai îndeplineşte condiţiile de
existenţă ale infracţiunii continuate, ci condiţiile concursului de
infracţiuni, instanţa se raportează la maximul special prevăzut de legea nouă
pentru infracţiunea săvârşită, iar nu la pedeapsa maximă ce ar rezulta prin
aplicarea dispoziţiilor referitoare la concursul de infracţiuni conform legii
penale noi.
Decizia nr. 7/2016 privind
examinarea recursului în interesul legii formulat de Colegiul de conducere al
Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie privind interpretarea şi aplicarea
dispoziţiilor art. 127 alin. (1) şi (3) din Codul de procedură civilă, cu
privire la interpretarea sintagmei "instanţa la care îşi desfăşoară
activitatea", în situaţia în care judecătorul (procurorul/asistentul
judiciar/grefierul) are calitatea de reclamant, precum şi interpretarea
noţiunii de "grefier", raportat la sintagma "instanţa la care
îşi desfăşoară activitatea", respectiv dacă aceste norme de drept sunt sau
nu incidente şi în cazul reclamanţilor ce fac parte din personalul auxiliar de
specialitate (grefier) al parchetelor de pe lângă instanţele judecătoreşti, Înalta
Curte de Casaţie şi Justiţie – ÎCCJ, În vigoare de la 22.06.2016, Monitorul
Oficial, Partea I nr. 461 din 22.06.2016
I. Sintagma "instanţa la care îşi
desfăşoară activitatea" din cuprinsul art. 127 alin. (1) din Codul de
procedură civilă trebuie interpretată restrictiv, în sensul că se referă la
situaţia în care judecătorul îşi desfăşoară efectiv activitatea în cadrul instanţei
competente să se pronunţe asupra cererii de chemare în judecată în primă
instanţă.
II. Art. 127 alin. (1) şi (3) din Codul
de procedură civilă trebuie interpretat, sub aspectul noţiunii de
"grefier", în sensul că este aplicabil şi în cazul reclamanţilor care
fac parte din personalul auxiliar de specialitate (grefier) la parchetele de pe
lângă instanţele judecătoreşti.
Decizia nr. 11/2016 privind
examinarea sesizării formulate de Curtea de Apel Craiova - Secţia penală şi
pentru cauze cu minori, prin încheierea de şedinţă din data de 26 februarie
2016, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – ÎCCJ, În vigoare de la 23.06.2016, Monitorul
Oficial, Partea I nr. 468 din 23.06.2016
Stabileşte că, în aplicarea
dispoziţiilor art. 5 din Codul penal, conform Deciziei Curţii Constituţionale
nr. 265/2014, în cazul pluralităţii de infracţiuni constând într-o infracţiune
pentru care potrivit Codului penal anterior a fost aplicată printr-o hotărâre
definitivă o pedeapsă cu suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei
potrivit art. 861 din Codul penal anterior şi o infracţiune săvârşită în
termenul de încercare, pentru care legea penală mai favorabilă este considerată
legea nouă, stabilirea şi executarea pedepsei rezultante în urma revocării
suspendării sub supraveghere se realizează conform art. 96 alin. (4) şi (5) din
Codul penal.
Comentarii