Financiar-fiscal
Ordinul nr. 1888/2016 privind definirea
caracterului ocazional al introducerii în România de bunuri aflate în bagajele
personale ale călătorilor care vin dintr-o ţară terţă, Agenţia Naţională de
Administrare Fiscală – ANAF, Monitorul Oficial, Partea I nr. 496 din 04.07.2016
Ordinul nr. 1884/2016 pentru aprobarea
Normelor tehnice de autorizare a regimurilor speciale, Agenţia Naţională de
Administrare Fiscală – ANAF Monitorul Oficial, Partea I nr. 496 din 04.07.2016
Ordinul nr. 1886/2016 pentru aprobarea
Normelor tehnice privind înregistrarea în scopuri vamale a operatorilor
economici şi altor persoane, Agenţia Naţională de Administrare Fiscală – ANAF, Monitorul
Oficial, Partea I nr. 500 din 05.07.2016
Ordinul nr. 943/2016 privind tipurile de creanţe
fiscale care pot fi plătite prin intermediul cardurilor bancare prin POS,
Ministerul Finanţelor Publice – MFP, , Monitorul Oficial, Partea I nr. 501 din
05.07.2016
Ordinul nr. 1885/2016 pentru aprobarea
Normelor tehnice de utilizare a Sistemului român de procesare automată a
declaraţiei vamale la import, Agenţia Naţională de Administrare Fiscală – ANAF,
Monitorul Oficial, Partea I nr. 503 din 05.07.2016
Ordinul nr. 1887/2016 pentru aprobarea
Normelor privind utilizarea declaraţiilor vamale simplificate şi înscrierea în
evidenţele declarantului, Agenţia Naţională de Administrare Fiscală – ANAF, , Monitorul
Oficial, Partea I nr. 502 din 05.07.2016
Ordinul nr. 1892/2016 pentru aprobarea
Normelor tehnice privind utilizarea şi completarea formularelor declaraţiei
vamale şi a Notelor explicative privind codurile utilizate pe formularele
declaraţiei vamale, Agenţia Naţională de Administrare Fiscală – ANAF, Monitorul
Oficial, Partea I nr. 507 din 06.07.2016
Ordinul nr. 1883/2016 pentru aprobarea Normelor
tehnice de utilizare a regimului de tranzit sub acoperirea carnetelor TIR,
Agenţia Naţională de Administrare Fiscală – ANAF, Monitorul Oficial, Partea I
nr. 512 din 07.07.2016
Ordinul nr. 1893/2016 privind aprobarea
Normelor tehnice pentru aplicarea regimului de tranzit unional/comun, Agenţia
Naţională de Administrare Fiscală – ANAF, Monitorul Oficial, Partea I nr. 512
din 07.07.2016
Proceduri judiciare
Decizia nr. 12/2016 privind examinarea
sesizării formulate de Curtea de Apel Târgu Mureş Secţia penală şi pentru cauze
cu minori şi de familie în Dosarul nr. 1.804/308/2014 privind pronunţarea unei
hotărâri prealabile pentru dezlegarea modului de interpretare şi aplicare a
dispoziţiilor art. 1.391 alin. (1) şi art. 1.371 alin. (1) din Codul civil, în
contextul soluţionării acţiunii civile în procesul penal, Înalta Curte de
Casaţie şi Justiţie – ÎCCJ, În vigoare de la 04.07.2016, Monitorul Oficial,
Partea I nr. 498 din 04.07.2016
Dispoziţiile art. 1.391 alin. (1) din Codul civil se
interpretează în sensul că, într-o cauză penală având ca obiect o infracţiune
de vătămare corporală din culpă, doar victima infracţiunii, care a suferit un
prejudiciu, este îndreptăţită să obţină o despăgubire pentru restrângerea
posibilităţilor de viaţă familială şi socială.
Dispoziţiile art. 1.371 alin. (1) din Codul civil se
interpretează în sensul că autorul faptei va fi ţinut să răspundă numai pentru
partea de prejudiciu pe care a pricinuit-o în cazul în care victima
prejudiciului a contribuit şi ea cu vinovăţie la cauzarea ori la mărirea
prejudiciului sau nu l-a evitat, în tot sau în parte, deşi putea să o facă.
Decizia nr. 10/2016 privind examinarea
recursului în interesul legii formulat de Colegiul de conducere al Curţii de
Apel Braşov cu privire la interpretarea şi aplicarea unitară a dispoziţiilor
art. 27 alin. (1) din Ordonanţa Guvernului nr. 137/2000 privind prevenirea şi
sancţionarea tuturor formelor de discriminare, republicată (Ordonanţa
Guvernului nr. 137/2000), în sensul stabilirii instanţei competente material să
soluţioneze litigiile având ca obiect repararea prejudiciului creat prin
discriminare, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – ÎCCJ, În vigoare de la
05.07.2016, Monitorul Oficial, Partea I nr. 505 din 05.07.2016
În interpretarea şi aplicarea dispoziţiilor art. 27 alin.
(1) din Ordonanţa Guvernului nr. 137/2000 privind prevenirea şi sancţionarea
tuturor formelor de discriminare, republicată, instanţa competentă să
soluţioneze cererile pentru acordarea de despăgubiri şi restabilirea situaţiei
anterioare discriminării sau anularea situaţiei create prin discriminare este
judecătoria sau tribunalul, după caz, ca instanţe de drept civil, în raport cu
obiectul învestirii şi valoarea acestuia, cu excepţia cererilor în care
discriminarea a survenit în contextul unor raporturi juridice guvernate de legi
speciale şi în care protecţia drepturilor subiective se realizează în faţa unor
jurisdicţii speciale, cazuri în care cererile vor fi judecate de aceste
instanţe, potrivit dispoziţiilor legale speciale.
Decizia nr. 405/2016 referitoare la
excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 246 din Codul penal din
1969, ale art. 297 alin. (1) din Codul penal şi ale art. 132 din Legea nr.
78/2000 pentru prevenirea, descoperirea şi sancţionarea faptelor de corupţie, Curtea
Constituţională, În vigoare de la 08.07.2016, Monitorul Oficial, Partea I nr.
517 din 08.07.2016
Constată că dispoziţiile art. 246 din Codul penal din
1969 şi ale art. 297 alin. (1) din Codul penal sunt constituţionale în măsura
în care prin sintagma "îndeplineşte în mod defectuos" din cuprinsul
acestora se înţelege "îndeplineşte prin încălcarea legii".
Comentarii