Treceți la conținutul principal

Semnal 17.10.2016


Roman Arkhipov, unsplash
Evenimentul zilei nu poate fi decât noua reglementare în domeniul impozitelor Legea nr. 170/2016 privind impozitul specific unor activităţi, Parlamentul României, În vigoare de la 01.01.2017, Monitorul Oficial, Partea I nr. 812 din 14.10.2016.


Acest impozit privește agenții economici care desfășoară următoarele activități:

a) 5510 - Hoteluri si alte facilitati de cazare similare;

b) 5520 - Facilitati de cazare pentru vacante si perioade de scurta durata;

c) 5530 - Parcuri pentru rulote, campinguri si tabere;

d) 5590 - Alte servicii de cazare;

e) 5610 - Restaurante;

f) 5621 - Activitati de alimentatie (catering) pentru evenimente;

g) 5629 - Alte servicii de alimentatie n.c.a.;

h) 5630 - Baruri si alte activitati de servire a bauturilor.

Impozitul se calculează potrivit unei formule de calcul specific fiecărei activități, formula care depinde, în principal, de suprafața restaurantului sau de numărul de locuride cazare, precum și de locul unde se desfășoară activitatea

Impozitul se plătește în două rate, semestrial, până pe dara de 25 a lunii ce urmează semestrului pentru care se plătește impozitul.

Impozitul a fost controversat spunându-se că avantajează pe unii și dezavantajează pe alții. De exemplu pentru o tonetă de vânzare preparate alimentare se plătește o sumă fixă de 1500 lei.

Pe ansamblu e de bine zic eu, pentru că aduce cel puțin o anumită predictibilitate într-o afacere unde piața este dominate de cei mai descurcăreți în „fentarea” impozitelor și nu de cei cu cele mai bune servicii.

Comentarii

Postări populare de pe acest blog

Big Mac... dar nu cu carne de pui

 Ținând seama de notorietatea mărcii este interesant cazul  T-58/23 soluționat recent de instanțele europene, după parcurgerea tuturor etapelor de jurisdicție. O companie irlandeză    Supermac’s, a cerut înregistrarea mărcii Big Mac inclusiv pentru produse de tip hamburger. Cum e ușor de presupus,  McDonald’s International Property Company, Ltd., deținătorul mărcii Big Mac, s-a opus la această cerere. În final, însă, instanțele europene au reținut că opoziția nu este întemeiată în ce privește produsele conținând carne de pui, pentru că, deținătorul mărcii nu a făcut dovada că ar fi utilizat această marcă pentru produse din carne de pui. Iată că până și o marcă extrem de cunoscută precum Big Mac trebuie să treacă testul utilizării efective pentru a putea fi invocată protecția legală. 

Studiu de caz: GDPR si acuzele aduse d-lui Simion și AUR

  Legat de campania cu casele la preț abordabil făcute de partidul AUR, campanie în care se folosește intensiv imaginea d-lui George Simion, liderul partidului, au apărut din cei care acuză că această campanie ar avea aspecte ilegale din punct de vedere al GDPR. Ne place sau nu ne place legislația din România, ne place sau nu ne place partidul AUR (sau liderul acestuia), trebuie să fim atenți la ce spun textele legale. Legea nr. 190/2018 privind măsuri de punere în aplicare a Regulamentului (UE) 2016/679 al Parlamentului European şi al Consiliului din 27 aprilie 2016 privind protecţia persoanelor fizice în ceea ce priveşte prelucrarea datelor cu caracter personal şi privind libera circulaţie a acestor date şi de abrogare a Directivei 95/46/CE (Regulamentul general privind protecţia datelor)  a fost făcute de politicieni astfel încât să fie permisivă cu partidele politice raportat la prelucrarea datelor.  „Art. 9. -   (1) În vederea asigurării proporţionalităţii ...

Convocare cercetare disciplinară- model

Antet                                                                                                             Nr.______/__________________ Către, Salariat Adresa: ______________________             Prin prezenta va informam ca sunteti convocat la ________________, situat în _________________ , în data de   __________ , ora   _____ în vederea efectuării cerce...