Treceți la conținutul principal

Protecția datelor personale. Noi interpretări

Danka & Peter, unsplash
Desi Regulamentul European privind Protecția Datelor Personale nu a intrat în vigoare (încă) au apărut primele Ghiduri de interpretare a acestora.
O primă problemă este aceea a Ofițerului de Date Personale. Organizațiile care au ca activitate esențială culegerea de date personale au obligația  de a numi un Ofițer de Date Personale. Ghidul lămurește că simpla culegere de date personale legate de angajați, sau de funcționarea unui site internet care prezintă firma nu reprezintă activitate esențială a organizației și nu este obligatoriu să angajeze un astfel de specialist.
O altă problemă la care se aduc lămurire este aceea a portabilității datelor. Conform noului regulament persoanele au dreptul de a obține datele lor personale prelucrate de o anumită organizație într-un format care poate fi transmis către un terț. Portabilitatea include toate datele personale atât cele care au fost transmise în mod activ și consțient de către persoana respectivă cât și toate cele obținute din anliza activității subiectului respectiv.
Nu sunt acoperite de această obligație deducțiile pe care le face procesatorul de date asupra persoanei respective.
De asemenea, obligația de a asigura portabilitatea nu implică o obligație de stoca datele numai pentru a satisface o eventuală cerere în acest sens.

Sensibilă este și chestiunea autorității competente ă avizeze activitățile de culegere de date personale. Principiul este că pentru afacerile stabilite în Uniunea Europeană, odată autorizate într-un stat din punct de vedere al protecției datelor personale sunt autorizate în toate statele. Mare atenție însă că aceasta se aplică numai pentru cei care au un sediu în Uniunea Europeană. De exemplu,o entitate din Statele Unite care oferă produse și servicii în Uniunea Europeană, care nu are un astfel de sediu, va trebui să fie autorizată în toate statele europene.

Comentarii

Postări populare de pe acest blog

Big Mac... dar nu cu carne de pui

 Ținând seama de notorietatea mărcii este interesant cazul  T-58/23 soluționat recent de instanțele europene, după parcurgerea tuturor etapelor de jurisdicție. O companie irlandeză    Supermac’s, a cerut înregistrarea mărcii Big Mac inclusiv pentru produse de tip hamburger. Cum e ușor de presupus,  McDonald’s International Property Company, Ltd., deținătorul mărcii Big Mac, s-a opus la această cerere. În final, însă, instanțele europene au reținut că opoziția nu este întemeiată în ce privește produsele conținând carne de pui, pentru că, deținătorul mărcii nu a făcut dovada că ar fi utilizat această marcă pentru produse din carne de pui. Iată că până și o marcă extrem de cunoscută precum Big Mac trebuie să treacă testul utilizării efective pentru a putea fi invocată protecția legală. 

Studiu de caz: GDPR si acuzele aduse d-lui Simion și AUR

  Legat de campania cu casele la preț abordabil făcute de partidul AUR, campanie în care se folosește intensiv imaginea d-lui George Simion, liderul partidului, au apărut din cei care acuză că această campanie ar avea aspecte ilegale din punct de vedere al GDPR. Ne place sau nu ne place legislația din România, ne place sau nu ne place partidul AUR (sau liderul acestuia), trebuie să fim atenți la ce spun textele legale. Legea nr. 190/2018 privind măsuri de punere în aplicare a Regulamentului (UE) 2016/679 al Parlamentului European şi al Consiliului din 27 aprilie 2016 privind protecţia persoanelor fizice în ceea ce priveşte prelucrarea datelor cu caracter personal şi privind libera circulaţie a acestor date şi de abrogare a Directivei 95/46/CE (Regulamentul general privind protecţia datelor)  a fost făcute de politicieni astfel încât să fie permisivă cu partidele politice raportat la prelucrarea datelor.  „Art. 9. -   (1) În vederea asigurării proporţionalităţii ...

V-ati dat datele medicale în timpul pandemiei? Guvernul le va păstra pentru toată durata vieții

Photo by Daniel Schludi on Unsplash  Guvernul României a emis Ordonanța nr.7/2025 pentru modificarea Legii nr. 95/2006 privind reforma în domeniul sănătăţii şi pentru modificarea şi completarea unor acte normative în domeniul sănătăţii. care printre altele la art. V vine cu o reglementare care își bate joc de tot ce înseamnă protecția datelor personale.  Și anume: „În vederea raportării şi supravegherii evoluţiei bolilor transmisibile, Serviciul de Telecomunicaţii Speciale dezvoltă o nouă aplicaţie care va prelua toate datele înregistrate în aplicaţia informatică «Corona-forms».. .” Mai țineți minte că atunci când v-ați vaccinat sau vă făceați analize privind SARS-COVID semnați niște documente în care toată lumea se jura că datele dumneavoastră personale vor fi prelucrate numai în scopurile legate de combaterea pandemiei? Ei, uite că onorat guvernul s-a răzgândit și va prelua aceste date într-o altă aplicație, deși nu i-ați dat nicidecum acordul să facă asta, și nici ...