Fratii Micula mai asteapta in fata instantelor britanice

Dupa cum stiti, cazul fiind deja celebru, fratii Micula au castigat impotriva Statului roman un proces in fata ICSID, pentru faptul ca le-au fost retrase facilitatile fiscale legate de investitiile pe care le-au facut in Romania.
Insa au probleme in a pune hotararea in aplicare. Dupa cum stiti, competenta ICSID de a solutiona litigii este extrem de contestata in Europa fiind unul dintre punctele care au condus la blocarea negocierilor tratatului de liber schimb dintre USA si Uniunea Europeana.
High Court of England and Wales a fost sesizata cu o cerere de executare a hotararii arbitrale pronuntate de ICSID impotriva Statului roman. Curtea britanica, solutionand o cerere din 20 ianuarie 2017 a Statului Roman, urmand regulile Uniunii Europene, desi dupa Brexit multi se asteptau la o atitudine mai permisiva, a suspendat executarea asteptand ca Curtea de Justitie a Uniunii Europene sa se pronunte asupra legalitatii executarii unei astfel de hotarari.
Hotararea este de maxim interes deoarece tratatul care reglementeaza arbitrajul ICSID spune ca hotararile arbitrale emise de ICSID nu pot fi atacate decat conform regulilor stabilite de acel tratat. Judecatorul britanic insa a afirmat ca indiferent de ce spune tratatul ICSID orice hotarare care se executa pe teritoriul Uniunii Europene da dreptul partilor sa se adreseze Curtii de Justitie a Uniunii Europene, prin urmare hotararile arbitrale ICSID nu pot fi exceptate de la aplicarea dreptului Uniunii Europene.

Comentarii

Postări populare de pe acest blog

Big Mac... dar nu cu carne de pui

Ținând seama de notorietatea mărcii este interesant cazul T-58/23 soluționat recent de instanțele europene, după parcurgerea tuturor etapelor de jurisdicție. O companie irlandeză Supermac’s, a cerut înregistrarea mărcii Big Mac inclusiv pentru produse de tip hamburger. Cum e ușor de presupus, McDonald’s International Property Company, Ltd., deținătorul mărcii Big Mac, s-a opus la această cerere. În final, însă, instanțele europene au reținut că opoziția nu este întemeiată în ce privește produsele conținând carne de pui, pentru că, deținătorul mărcii nu a făcut dovada că ar fi utilizat această marcă pentru produse din carne de pui. Iată că până și o marcă extrem de cunoscută precum Big Mac trebuie să treacă testul utilizării efective pentru a putea fi invocată protecția legală.

Citiți mai multe

Studiu de caz: GDPR si acuzele aduse d-lui Simion și AUR

Legat de campania cu casele la preț abordabil făcute de partidul AUR, campanie în care se folosește intensiv imaginea d-lui George Simion, liderul partidului, au apărut din cei care acuză că această campanie ar avea aspecte ilegale din punct de vedere al GDPR. Ne place sau nu ne place legislația din România, ne place sau nu ne place partidul AUR (sau liderul acestuia), trebuie să fim atenți la ce spun textele legale. Legea nr. 190/2018 privind măsuri de punere în aplicare a Regulamentului (UE) 2016/679 al Parlamentului European şi al Consiliului din 27 aprilie 2016 privind protecţia persoanelor fizice în ceea ce priveşte prelucrarea datelor cu caracter personal şi privind libera circulaţie a acestor date şi de abrogare a Directivei 95/46/CE (Regulamentul general privind protecţia datelor) a fost făcute de politicieni astfel încât să fie permisivă cu partidele politice raportat la prelucrarea datelor. „Art. 9. - (1) În vederea asigurării proporţionalităţii ...

Citiți mai multe

Convocare cercetare disciplinară- model

Antet Nr.______/__________________ Către, Salariat Adresa: ______________________ Prin prezenta va informam ca sunteti convocat la ________________, situat în _________________ , în data de __________ , ora _____ în vederea efectuării cerce...

Citiți mai multe

Juristul Casei

Faceți căutări pe acest blog