Treceți la conținutul principal

Aplicare practică GDPR. Din Germania

Photo by Clay Banks on Unsplash

Aplicare practică GDPR. Din Germania

Cum nu a trecut mult timp de la intrarea în vigoare a Regulamentului general privind protecția datelor (GDPR) orice decizie de jurisprudență din Europa legată de acesta atrage, inevitabil, atenția.
Curtea Regională din Frankfurt (cazul 16U193/17 s-a pronunțat într-o cerere privind dreptul de ștergere al unei persoane față de un motor de căutare.
În concret o persoană dorea să fie eliminat dinte rezultatele oferite de căutarea după numele său link-ul către un articol de presă unde se făceau referiri la starea sa de sănătate.
Hotărârea este interesantă pentru că cererea a fost respinsă, instanța germană aducând niște argumente „creatoare”, pentru această soluție.
Instanța germană apreciază că este competentă să judece cazul (motorul de căutare nu este stabilit în Europa) apreciind că este vorba de un serviciu oferit pe teritoriul Uniunii Europene. De asemenea, arată că articolul pune probleme din perspectiva prelucrării datelor personale, mai ales că datele privind sănătatea sunt date sensibile.
Totuși, instanța germană arată că  serviciul de motor de căutare are datoria să șteargă din rezultatele oferite de serviciul său cel link numai dacă este evident și clar că este implicată o încălcare a regulilor privind datelor personale. Dar, în opinia instanței germane, demersul publicist este prezumat a fi legitim, deci nu este evidentă și clară încălcarea drepturilor.
Hotărârea instanței ridică probleme pentru că Regulamentul general privind protecția datelor nu prevede vreo condiție ca încălcarea să fie „evidentă și clară” pentru a opera dreptul de care ștergerea datelor, această condiție fiind creată de către instanța germană.
Probabil că va trece ceva timp până se va ajunge la o aplicare unitară a Regulamentului.

Comentarii

Postări populare de pe acest blog

ANRE și GDPR, sau baba și ...

Photo by Claudio Schwarz on Unsplash Ordinul nr. 26/2025 privind modificarea şi completarea Regulamentului pentru acordarea licenţelor şi autorizaţiilor în sectorul energiei electrice, aprobat prin Ordinul preşedintelui Autorităţii Naţionale de Reglementare în Domeniul Energiei nr. 6/2025 ne demonstrează modul „după ureche” de aplicare al  GDPR la nivelul autorităților publice.  Onorabila Autoritate, care se poate mândri cu performanța de a reglementa piața cu unele dintre cele mai mari prețuri la energie din Uniunea Europeană, dovedește că nici la GDPR nu se prea pricepe.  Prin Ordinul mai sus citat, Autoritatea publică un model de formular de consimțământ pentru prelucrarea datelor personale, care ar trebui semnat de asociații și/sau administratorii unor entități reglementate de acea autoritate. Dar, în mod evident, această prelucrare a datelor personale este una care se realizează în temeiul unei obligații legale, pentru că așa cer normele ANRE, să fie prelucrate ...

Deductibilitatea fiscală limitată pentru consultanță abrogată

Prin  Ordonanţa nr. 6/2026 pentru completarea Legii nr. 207/2015 privind Codul de procedură fiscală, precum şi unele măsuri fiscal-bugetare  a fost abrogat art. 25 indice 1 din Codul fiscal.  Este vorba de controversata măsură a deductibilității limitate pentru cheltuielile de consultanță (și altele) făcute cu prestatori care nu au domiciliul fiscal în România.  Articolul abrogat dispunea: Regimul special pentru contribuabilii care înregistrează cheltuieli cu entităţi afiliate care nu sunt înfiinţate/constituite şi nu au locul conducerii efective în România   (1) Contribuabilii, alţii decât cei prevăzuţi la art. 15 şi cei care înregistrează în anul precedent o cifră de afaceri, astfel cum este definită potrivit dispoziţiilor art. 181, de peste 50.000.000 euro, care înregistrează cheltuieli aferente drepturilor de proprietate intelectuală, cheltuieli de management, consultanţă, în relaţia cu entităţi afiliate care nu sunt înfiinţate/constituite şi nu au lo...

Soluționarea diferențelor între cadastrul general și alte documente de cadastru anterioare

  În interpretarea dispoziţiilor art. 14 alin. (10) şi art. 40 alin. (5) din Legea cadastrului şi publicităţii imobiliare nr. 7/1996, republicată, cu modificările şi completările ulterioare, stabileşte următoarele:       Sintagma "în caz de discrepanţă, prevalează situaţia tehnică identificată în urma măsurătorilor efectuate" semnifică faptul că, ulterior finalizării lucrărilor de înregistrare sistematică şi deschiderii din oficiu a cărţilor funciare pentru întreaga unitate administrativ-teritorială, prin efectul legii, în toate situaţiile, îşi încetează valabilitatea numai menţiunile privind descrierea imobilelor cuprinse în actele de proprietate sau în titlurile de proprietate emise în baza legilor de restituire a proprietăţilor funciare, precum şi planurile şi orice alte evidenţe cadastrale şi de publicitate imobiliară anterioare. Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept - Decizie nr. 412/2025 din 17 noiembrie...