Treceți la conținutul principal

Principiul proporționalității - GDPR

Photo by andrii podilnyk, unsplash
Curtea de Justiție a Uniunii Europene (CJUE) a pronunțat recent o hotărâre relevantă în domeniul protecției datelor personale. Deși sesizarea este mai veche și se refera la aplicarea directivei în vigoare anterior actualului Regulament general privind protecția datelor (GDPR), soluția de principiu este importantă.
Speța adusă în discuție provine din Spania. Unei persoane i s-a furat telefonul mobil. Politia, sesizata cu acest furt, a cerut operatorului de telefonie mobila să-i furnizeze datele celui care utiliza telefonul timp de 12 zile după furt, precum și adresa acestuia în măsura în care aceasta putea fi identificată.
S-a pus problema dacă aceasta cerere privind furnizarea de date personale este legală, ținând seama ca potrivit legislației spaniole era vorba de o infracțiune minora (infracțiuni care sunt sancționate cu pedepse maxime sub 5 ani de închisoare).
Curtea Europeană a arătat că solicitarea politiei este legală. Este legitim sa fie solicitate date personale în cursul unei anchete penale, indiferent dacă infracțiunile la care se referă ancheta sunt minore sau majore. Important este să se respecte principiul proporționalității. În cazul de față politia a solicitat doar date privind identitatea persoanei și eventual adresa unde locuiește, pe baza utilizării dispozitivului furat pe o perioada restrânsă de timp, fără a solicita alte date privind utilizarea (urmărirea tuturor locurilor unde s-aflat utilizatorul, modul de utilizare, convorbiri), astfel că este respectată proporționalității fata de scopul anchetei. (cazul C-207/16)
Etichete:

Comentarii

Trimiteți un comentariu

Postări populare de pe acest blog

ANRE și GDPR, sau baba și ...

Photo by Claudio Schwarz on Unsplash Ordinul nr. 26/2025 privind modificarea şi completarea Regulamentului pentru acordarea licenţelor şi autorizaţiilor în sectorul energiei electrice, aprobat prin Ordinul preşedintelui Autorităţii Naţionale de Reglementare în Domeniul Energiei nr. 6/2025 ne demonstrează modul „după ureche” de aplicare al  GDPR la nivelul autorităților publice.  Onorabila Autoritate, care se poate mândri cu performanța de a reglementa piața cu unele dintre cele mai mari prețuri la energie din Uniunea Europeană, dovedește că nici la GDPR nu se prea pricepe.  Prin Ordinul mai sus citat, Autoritatea publică un model de formular de consimțământ pentru prelucrarea datelor personale, care ar trebui semnat de asociații și/sau administratorii unor entități reglementate de acea autoritate. Dar, în mod evident, această prelucrare a datelor personale este una care se realizează în temeiul unei obligații legale, pentru că așa cer normele ANRE, să fie prelucrate ...
Trimiteți un comentariu
Citiți mai multe

Deductibilitatea fiscală limitată pentru consultanță abrogată

Prin  Ordonanţa nr. 6/2026 pentru completarea Legii nr. 207/2015 privind Codul de procedură fiscală, precum şi unele măsuri fiscal-bugetare  a fost abrogat art. 25 indice 1 din Codul fiscal.  Este vorba de controversata măsură a deductibilității limitate pentru cheltuielile de consultanță (și altele) făcute cu prestatori care nu au domiciliul fiscal în România.  Articolul abrogat dispunea: Regimul special pentru contribuabilii care înregistrează cheltuieli cu entităţi afiliate care nu sunt înfiinţate/constituite şi nu au locul conducerii efective în România   (1) Contribuabilii, alţii decât cei prevăzuţi la art. 15 şi cei care înregistrează în anul precedent o cifră de afaceri, astfel cum este definită potrivit dispoziţiilor art. 181, de peste 50.000.000 euro, care înregistrează cheltuieli aferente drepturilor de proprietate intelectuală, cheltuieli de management, consultanţă, în relaţia cu entităţi afiliate care nu sunt înfiinţate/constituite şi nu au lo...
Trimiteți un comentariu
Citiți mai multe

Soluționarea diferențelor între cadastrul general și alte documente de cadastru anterioare

  În interpretarea dispoziţiilor art. 14 alin. (10) şi art. 40 alin. (5) din Legea cadastrului şi publicităţii imobiliare nr. 7/1996, republicată, cu modificările şi completările ulterioare, stabileşte următoarele:       Sintagma "în caz de discrepanţă, prevalează situaţia tehnică identificată în urma măsurătorilor efectuate" semnifică faptul că, ulterior finalizării lucrărilor de înregistrare sistematică şi deschiderii din oficiu a cărţilor funciare pentru întreaga unitate administrativ-teritorială, prin efectul legii, în toate situaţiile, îşi încetează valabilitatea numai menţiunile privind descrierea imobilelor cuprinse în actele de proprietate sau în titlurile de proprietate emise în baza legilor de restituire a proprietăţilor funciare, precum şi planurile şi orice alte evidenţe cadastrale şi de publicitate imobiliară anterioare. Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept - Decizie nr. 412/2025 din 17 noiembrie...
Trimiteți un comentariu
Citiți mai multe