În interpretarea dispoziţiilor art. 14 alin. (10) şi art. 40 alin. (5) din Legea cadastrului şi publicităţii imobiliare nr. 7/1996, republicată, cu modificările şi completările ulterioare, stabileşte următoarele: Sintagma "în caz de discrepanţă, prevalează situaţia tehnică identificată în urma măsurătorilor efectuate" semnifică faptul că, ulterior finalizării lucrărilor de înregistrare sistematică şi deschiderii din oficiu a cărţilor funciare pentru întreaga unitate administrativ-teritorială, prin efectul legii, în toate situaţiile, îşi încetează valabilitatea numai menţiunile privind descrierea imobilelor cuprinse în actele de proprietate sau în titlurile de proprietate emise în baza legilor de restituire a proprietăţilor funciare, precum şi planurile şi orice alte evidenţe cadastrale şi de publicitate imobiliară anterioare. Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept - Decizie nr. 412/2025 din 17 noiembrie...
HOTĂRÂREA CURȚII DE JUSTIȚIE UE în cauza C‑422/24, având ca obiect o cerere de decizie preliminară formulată în temeiul articolului 267 TFUE de Högsta förvaltningsdomstolen (Curtea Administrativă Supremă, Suedia), prin decizia din 13 iunie 2024, primită de Curte la 17 iunie 2024, în procedura Integritetsskyddsmyndigheten împotriva AB Storstockholms Lokaltrafik, lămurește dacă, în cazul utilizării unui bodycam de către angajații unei companii de transport în comun (AB Storstockholms Lokaltrafik), informarea persoanelor vizate de aceasta înregistrări trebuie informate asupra prelucrării conform art. 13 sau art.14 din GDPR. Calificarea dată de curte este aceea că acest tip de prelucrare se încadreaza în art. 13, date culese direct de la persoana vizată. Photo by Ilya Pavlov on Unsplash