Treceți la conținutul principal

Încă o hotărâre în materia datelor personale de la CJUE privind România

În cauza C‑492/23, având ca obiect o cerere de decizie preliminară formulată în temeiul articolului 267 TFUE de Curtea de Apel Cluj (România), prin decizia din 15 iunie 2023, primită de Curte la 3 august 2023, în procedura X împotriva Russmedia Digital SRL, Inform Media Press SRL, Curtea de Justiție a Uniunii Europene a pronunțat o hotărâre foarte importantă privind interpretarea regulilor GDPR și aplicarea lor. Practic Curtea ține responsabile site-urile marketplace de conținutul publicității afișate, chiar dacă acesta provine de la utilizatori.


Russmedia Digital, societate de drept român, este proprietara site‑ului internet www.publi24.ro, o piață online pe care pot fi publicate, gratuit sau contra cost, anunțuri publicitare privind printre altele vânzarea de bunuri sau furnizarea de servicii în România.Recurenta din litigiul principal arată că, la 1 august 2018, o terță persoană neidentificată a publicat pe acest site internet un anunț fals și vătămător care o prezenta ca oferind servicii sexuale. Anunțul conținea printre altele fotografii ale recurentei din litigiul principal, utilizate fără consimțământul său, precum și numărul său de telefon. Acest anunț a fost ulterior preluat în mod identic pe alte site‑uri internet cu conținut publicitar, unde a fost publicat online, cu indicarea sursei de origine. Contactată de recurenta din litigiul principal, Russmedia Digital a eliminat anunțul menționat de pe site‑ul său internet în mai puțin de o oră de la primirea solicitării. Același anunț ar rămâne cu toate acestea accesibil pe alte site‑uri internet care l‑au preluat.

Interpretarea Curții este următoarea:

1)      Articolul 5 alineatul (2), precum și articolele 24-26 din Regulamentul (UE) 2016/679 al Parlamentului European și al Consiliului din 27 aprilie 2016 privind protecția persoanelor fizice în ceea ce privește prelucrarea datelor cu caracter personal și privind libera circulație a acestor date și de abrogare a Directivei 95/46/CE (Regulamentul general privind protecția datelor)

trebuie interpretate în sensul că

operatorul unei piețe online, în calitate de operator în sensul articolului 4 punctul 7 din acest regulament în ceea ce privește datele cu caracter personal cuprinse în anunțuri publicate pe piața sa online, este obligat, înainte de publicarea anunțurilor și prin intermediul unor măsuri tehnice și organizatorice adecvate,

–        să identifice anunțurile care conțin date sensibile, în sensul articolului 9 alineatul (1) din regulamentul menționat,

–        să verifice dacă utilizatorul care publică anunțul, care urmează să plaseze un astfel de anunț, este persoana ale cărei date sensibile figurează în acest anunț și, în caz contrar,

–        să refuze publicarea anunțului, cu excepția cazului în care utilizatorul care publică anunțul poate demonstra că persoana vizată și‑a dat consimțământul explicit ca datele în cauză să fie publicate pe această piață online, în sensul articolului 9 alineatul (2) litera (a), sau că se aplică una dintre celelalte excepții prevăzute la respectivul articol 9 alineatul (2) literele (b)-(j).

2)      Articolul 32 din Regulamentul 2016/679

trebuie interpretat în sensul că

operatorul unei piețe online, în calitate de operator în sensul articolului 4 punctul 7 din acest regulament în ceea ce privește datele cu caracter personal cuprinse în anunțuri publicate pe piața sa online, este obligat să implementeze măsuri de securitate tehnice și organizatorice adecvate în vederea împiedicării copierii și publicării ilicite pe alte site‑uri internet a unor anunțuri publicate pe piața sa online care conțin date sensibile, în sensul articolului 9 alineatul (1) din regulamentul menționat.

3)      Articolul 1 alineatul (5) litera (b) din Directiva 2000/31/CE a Parlamentului European și a Consiliului din 8 iunie 2000 privind anumite aspecte juridice ale serviciilor societății informaționale, în special ale comerțului electronic, pe piața internă (Directiva privind comerțul electronic) și articolul 2 alineatul (4) din Regulamentul 2016/679

trebuie interpretate în sensul că

operatorul unei piețe online, în calitate de operator în sensul articolului 4 punctul 7 din Regulamentul 2016/679 în ceea ce privește datele cu caracter personal cuprinse în anunțuri publicate pe piața sa online, nu se poate prevala, în privința unei încălcări a obligațiilor care decurg din articolul 5 alineatul (2) și din articolele 24-26 și 32 din acest regulament, de articolele 12-15 din această directivă, referitoare la răspunderea furnizorilor de servicii intermediari.

Photo by Lisheng Chang on Unsplash

Comentarii

Postări populare de pe acest blog

Practică judiciară. Contract de leasing. Confuzia calităţii de finanţator şi furnizor în aceeaşi persoană. Consecinţă în planul răspunderii pentru viciile bunului

Secţia comercială a Înaltei Cuţi de Casaţie şi Justiţie, decizia nr.2477/2005 Prin acţiunea înregistrată la data de 24 decembrie 1999 reclamanta SC M SA  Galaţi a chemat în judecată pârâtele DAR SA Craiova şi SC DES SRL Bucureşti, solicitând ca prin sentinţa ce se va pronunţa să se dispună rezilierea contractului de leasing nr.14394 din 3 februarie 1999 al autoturismului R şi să restituie avansul şi ratele achitate în valoare de 263.968.816 lei iar pârâta S.C. DES SRL să fie obligată la daune echivalente aceleiaşi sume şi orice alte sume la care ar putea fi obligată reclamanta faţă de SC DAR motivat de defecţiunile apărute în exploatare, a căror cauză şi remediere nu au fost găsite şi care reprezintă vicii ascunse. Prin sentinţă nr. 334 din 9 martie 2000 Tribunalul Dolj a respins excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a S.C. DES SRL. S-a admis acţiunea şi s-a dispus rezilierea contractului de leasing cu consecinţa obligării pârâtei SC DAR la restituirea sumei de 263.967.816 l...

Inscrierea în cartea funciară a imobilelor viitoare

  ANCPI și-a actualizat Regulamentul după care face înscrierile în cartea funciară pentru a se putea face înscrierile de imobile viitoare. Ce trebuie rețuinut? Dreptul de proprietate asupra unei construcții viitoare se înscrie provizoriu în cartea funciară a terenului în baza autorizaţiei de construire (AC) şi a documentaţiei tehnice (DTAC). Pentru admiterea cererii, este obligatoriu ca titularul autorizaţiei de construire să aibă deja înscris în cartea funciară un drept real asupra terenului respectiv. Construcția bun viitor este identificată printr-un cod ataşat numărului cadastral al terenului (de exemplu: C1V , unde „V” vine de la viitor). Se înființează o carte funciară colectivă pentru întreaga construcție viitoare și cărți funciare individuale pentru fiecare unitate individuală (apartament) prevăzută în autorizație. Documentația cadastrală de preapartamentare se întocmește strict pe baza planurilor vizate spre ne...

Terenul aferent unui condominiu- istoric de reglementare

În prezent, terenul aferent unui condominiu se consideră că este parte comună a condominiului  (cu excepția situației în care, în mod expres, nu a fost stabilit un alt regim juridic) Codul civil actual în vigoare dispune în art. 649 alin. (1) lit. a): „ Sunt considerate părţi comune, în măsura în care prin lege ori prin act juridic nu se prevede altfel:   a)       terenul pe care se află clădirea, compus atât din suprafaţa construită, cât şi din cea neconstruită necesară, potrivit naturii sau destinaţiei construcţiei, pentru a asigura exploatarea normală a acesteia; pentru eventuala suprafaţă excedentară proprietarii sunt titularii unei coproprietăţi obişnuite; ...”.   Art. 646 Cod civil precizează că această formă de coproprietate este o coproprietate forțată. Dispoziție similară se află în art. 35 alin. (1) lit. a) din Legea nr. 196/2018 privind înființarea, organizarea și funcționarea asociațiilor de proprietari şi administrarea condomi...