Internet - unde ne judecam

Internetul pune mari probleme in legatura cu determinarea jurisdictiei in care se judeca un proces legat de o incalcare de drepturi produsa prin internet. Pentru ca un site poate fie stabilit oriunde in lume, iar persoanele afectate pot fi oriunde in lume. Deci unde ne judecam?

In cazul Wintersteiger AG v Products 4U Curtea de Justitie a Uniunii Europene a dat unele lamuriri in aceasta situatie. Wintersteiger AG, firma austriaca, detinand o marca inregistrata un Austria, s-a plans de reclamele AdWords furnizate prin Google.de (adica Google Germania) care i-ar incalca dreptul de marca. Litigiul a fost pornit in Austria. S-a pus problema daca litigiul este de competenta instantelor austriece, tinand seama ca paratul se afla in Germania, iar site-ul era in mod evident administrat din Germania. CJUE a stabilit ca instanta competenta este totusi cea austriaca plecand de la principiul ca prejudiciul este suferit in Austria, marca afectata este inregistrata in Austria, adaugand si un principiu de buna administrarea a justitiei si anume ca o instanta austriaca este cea care poate cel mai bine sa aprecieze daca o marca inregistrata in Austria este afectata sau nu de faptele reclamate.

Comentarii

Postări populare de pe acest blog

Big Mac... dar nu cu carne de pui

Ținând seama de notorietatea mărcii este interesant cazul T-58/23 soluționat recent de instanțele europene, după parcurgerea tuturor etapelor de jurisdicție. O companie irlandeză Supermac’s, a cerut înregistrarea mărcii Big Mac inclusiv pentru produse de tip hamburger. Cum e ușor de presupus, McDonald’s International Property Company, Ltd., deținătorul mărcii Big Mac, s-a opus la această cerere. În final, însă, instanțele europene au reținut că opoziția nu este întemeiată în ce privește produsele conținând carne de pui, pentru că, deținătorul mărcii nu a făcut dovada că ar fi utilizat această marcă pentru produse din carne de pui. Iată că până și o marcă extrem de cunoscută precum Big Mac trebuie să treacă testul utilizării efective pentru a putea fi invocată protecția legală.

Citiți mai multe

Studiu de caz: GDPR si acuzele aduse d-lui Simion și AUR

Legat de campania cu casele la preț abordabil făcute de partidul AUR, campanie în care se folosește intensiv imaginea d-lui George Simion, liderul partidului, au apărut din cei care acuză că această campanie ar avea aspecte ilegale din punct de vedere al GDPR. Ne place sau nu ne place legislația din România, ne place sau nu ne place partidul AUR (sau liderul acestuia), trebuie să fim atenți la ce spun textele legale. Legea nr. 190/2018 privind măsuri de punere în aplicare a Regulamentului (UE) 2016/679 al Parlamentului European şi al Consiliului din 27 aprilie 2016 privind protecţia persoanelor fizice în ceea ce priveşte prelucrarea datelor cu caracter personal şi privind libera circulaţie a acestor date şi de abrogare a Directivei 95/46/CE (Regulamentul general privind protecţia datelor) a fost făcute de politicieni astfel încât să fie permisivă cu partidele politice raportat la prelucrarea datelor. „Art. 9. - (1) În vederea asigurării proporţionalităţii ...

Citiți mai multe

Convocare cercetare disciplinară- model

Antet Nr.______/__________________ Către, Salariat Adresa: ______________________ Prin prezenta va informam ca sunteti convocat la ________________, situat în _________________ , în data de __________ , ora _____ în vederea efectuării cerce...

Citiți mai multe

Juristul Casei

Faceți căutări pe acest blog