Proprietate
imobiliară
Decizia nr. 88/2014 referitoare la admiterea excepţiei de
neconstituţionalitate a prevederilor art. 4 teza a doua raportate la cele ale
art. 33 din Legea nr. 165/2013 privind măsurile pentru finalizarea procesului
de restituire, în natură sau prin echivalent, a imobilelor preluate în mod
abuziv în perioada regimului comunist în România, Curtea Constituţională
Admite excepţia de neconstituţionalitate ridicată de Eyal Munteanu şi
Magda Munteanu Tamar în Dosarul nr. 638/3/2013, Florica Seceleanu (decedată) în
Dosarul nr. 76.787/3/2011 şi Paul Goldenberg în Dosarul nr. 29.875/3/2013 ale
Tribunalului Bucureşti - Secţia a V-a civilă şi constată că dispoziţiile art. 4
teza a doua din Legea nr. 165/2013 privind măsurile pentru finalizarea procesului
de restituire, în natură sau prin echivalent, a imobilelor preluate în mod
abuziv în perioada regimului comunist în România sunt constituţionale în măsura
în care termenele prevăzute la art. 33 din aceeaşi lege nu se aplică şi
cauzelor în materia restituirii imobilelor preluate abuziv, aflate pe rolul
instanţelor la data intrării în vigoare a legii.
Proceduri judiciare
Decizia nr. 1/2014 privind examinarea recursurilor în interesul legii
formulate de către procurorul general al Parchetului de pe lângă Î.C.C.J. şi
Colegiul de conducere al Curţii de Apel Constanţa privind interpretarea şi
aplicarea dispoziţiilor art. 5, art. 201 şi art. 223 din Legea nr. 71/2011
pentru punerea în aplicare a Legii nr. 287/2009 privind Codul civil şi ale art.
6 alin. (4), art. 2.512 şi art. 2.513 din Codul civil, raportat la dispoziţiile
art. 18 din Decretul nr. 167/1958 privitor la prescripţia extinctivă,
republicat, în referire la invocarea de către instanţe, din oficiu ori de către
părţi, după momentul procedural prevăzut de art. 2.513 din Codul civil, a
excepţiei prescripţiei extinctive, în cazul prescripţiilor începute sub
imperiul Decretului nr. 167/1958, împlinite şi, respectiv, neîmplinite la data
intrării în vigoare a Codului civil - 1 octombrie 2011, Înalta Curte de Casaţie
şi Justiţie – ÎCCJ, În vigoare de la 09.04.2014, Publicat în Monitorul Oficial,
Partea I nr. 283 din 17.04.2014
În interpretarea şi aplicarea dispoziţiilor art. 5, art. 201 şi art. 223
din Legea nr. 71/2011 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 287/2009 privind
Codul civil şi ale art. 6 alin. (4), art. 2.512 şi art. 2.513 din Legea nr.
287/2009 privind Codul civil, stabileşte că prescripţiile extinctive începute anterior
datei de 1 octombrie 2011, împlinite ori neîmplinite la aceeaşi dată, rămân
supuse dispoziţiilor art. 18 din Decretul nr. 167/1958 privitor la prescripţia
extinctivă, republicat, astfel încât atât instanţele de judecată, din oficiu,
cât şi părţile interesate pot invoca excepţia prescripţiei extinctive,
indiferent de stadiul procesual, chiar în litigii începute după 1 octombrie
2011.
Comentarii