Dincolo de aspectele "artistice" ale întrebării, ea are implicaţii practic legale foarte concrete.
De exemplu, este un blogger obligat să-şi dezvăluie sursele sau este apărat de favorul de care se bucură jurnaliştii în acest domeniu.
Pe la noi nu am găsit nimic care să ne lămurească.
Am găsit însă o frumoasă speţă britanică The Law Society and others v Kordowski [2011] EWHC 3182
THE HIGH COURT OF JUSTICE-QUEEN'S BENCH DIVISION.
Ia te uită ce frumos le zic dumnealor acolo:
"Jurnalismul ...implică comunicarea de informaţii şi idei către publicul larg în interes public. Astăzi oricine cu acces la internet se poate angaja într-o activitate jurnalistocă fără niciun cost. Daca ceea ce pârâtul a comunicat publicului larg este necesar interesului public, el poate invoca protecţia pentru jurnalişti..."
Comentarii