Treceți la conținutul principal

Gunoi sau refurbished



Decizia din 4 iulie 2019 a Curții de Justiție a Uniunii Europene in Speța Tronex BV înaintată ca întrebare preliminară de la curțile din Olanda aduce niște lămuriri legate de distincția dintre produsele electronice refurbished și second hand si gunoi. Distincție importanta pentru ca gunoiul are o reglementare foarte strictă privind transportul și comercializarea. Câteva interpretări ale Curții rețin atenția. In primul rand se apreciază ca pentru a nu fi calificate gunoi produsele electronice trebuie comercializate cu scopul cert de a fi reutilizate, simpla posibilitate de reutilizate nefiind suficienta pentru a scăpa de calificarea de deșeu. Deci mare atenție cum este documentata certitudinea reutilizarii. În plus este reținut de Curte și raționamentul ca o data destinate categoriei de deșeu ele sunt considerate deșeu pe tot lanțul comercializării, indiferent dacă unul dintre comercianți ar putea justifica ca sunt destinate reutilizarii. O data comercializate ca fiind deseu, nu mai pot convertite la statul de electronice second-hand. O speță interesanta pentru cei implicați în acest gen de activitate. 

Comentarii

Postări populare de pe acest blog

Big Mac... dar nu cu carne de pui

 Ținând seama de notorietatea mărcii este interesant cazul  T-58/23 soluționat recent de instanțele europene, după parcurgerea tuturor etapelor de jurisdicție. O companie irlandeză    Supermac’s, a cerut înregistrarea mărcii Big Mac inclusiv pentru produse de tip hamburger. Cum e ușor de presupus,  McDonald’s International Property Company, Ltd., deținătorul mărcii Big Mac, s-a opus la această cerere. În final, însă, instanțele europene au reținut că opoziția nu este întemeiată în ce privește produsele conținând carne de pui, pentru că, deținătorul mărcii nu a făcut dovada că ar fi utilizat această marcă pentru produse din carne de pui. Iată că până și o marcă extrem de cunoscută precum Big Mac trebuie să treacă testul utilizării efective pentru a putea fi invocată protecția legală. 

Studiu de caz: GDPR si acuzele aduse d-lui Simion și AUR

  Legat de campania cu casele la preț abordabil făcute de partidul AUR, campanie în care se folosește intensiv imaginea d-lui George Simion, liderul partidului, au apărut din cei care acuză că această campanie ar avea aspecte ilegale din punct de vedere al GDPR. Ne place sau nu ne place legislația din România, ne place sau nu ne place partidul AUR (sau liderul acestuia), trebuie să fim atenți la ce spun textele legale. Legea nr. 190/2018 privind măsuri de punere în aplicare a Regulamentului (UE) 2016/679 al Parlamentului European şi al Consiliului din 27 aprilie 2016 privind protecţia persoanelor fizice în ceea ce priveşte prelucrarea datelor cu caracter personal şi privind libera circulaţie a acestor date şi de abrogare a Directivei 95/46/CE (Regulamentul general privind protecţia datelor)  a fost făcute de politicieni astfel încât să fie permisivă cu partidele politice raportat la prelucrarea datelor.  „Art. 9. -   (1) În vederea asigurării proporţionalităţii ...

Convocare cercetare disciplinară- model

Antet                                                                                                             Nr.______/__________________ Către, Salariat Adresa: ______________________             Prin prezenta va informam ca sunteti convocat la ________________, situat în _________________ , în data de   __________ , ora   _____ în vederea efectuării cerce...