Design sau copyright

Photo by Edho Pratama on Unsplash

Într-o recentă speță de la Curtea de Justiție a Uniunii Europene, cazul Kwantum v. Vitra, Curtea a sustinut nu numai că designul unor scaune poate fi protejat prin copyright- drept de autor, dar acesta poate fi protejat chiar și acolo unde acesta nu este protejat astfel în țara de origine a creaței. În cazul de față era vorba de un design creat de doi creatori,Charles and Ray Eames, cetățeni americani, care realizaseră acest design pentru o competiție lansată de New York Museum of Modern Art în 1948. Datorită specificului legislației americane acestea nu obținuseră protecția în Statele Unite pentru copyright. Curtea europeană a opinat că dreptul uniunei nu permite o limitare a protecției cu drept de copyright condiționat de acordarea acestei protecții în teritoriul de origine.

Trebuie amintit că Curtea de Justiție a Uniunii Europene a acordat în mod constant protecție sub legislația dreptului de autor creațiilor de artă aplicată.

Astfel, în 2006 în cazul Flos SpA , a recunoscut dreptul de protecție sub legislația dreptului de autor pentru modelul unei lămpi. Aceeași poziție a fost exprimată și în cazul Cofemel v G-Star Rawdin 2017, caz care implica pretinsa copiere a unor modele vestimentare.

Abordarea CJUE este des criticată, pentru că în fapt face fără aplicare regimul juridic al protecției designului (dreptul de autor are o protecție mai mare în timp). Din punct de vedere economic este discutabil dacă protecția acordată unor bunuri care sunt vândute pe piață, în serie, merită o protecție atât de îndelungată, care în mod evident limitează concurența.