Treceți la conținutul principal

Comisia Uniunii Europene găsită vinovată de încălcare GDPR în utilizarea X (Twitter)

Photo by Austin Chan on Unsplash

Pe 16 noiembrie 2023, Autoritatea Europeană pentru Protecția Datelor („AEPD”) a primit o plângere împotriva Comisiei Europene ( „Comisia”) depusă de, NOYB - Centrul European pentru Drepturile Digitale pentru că ar fi încălcat regulile privind protecția datelor într-o campanie a acesteia. 

Comisia a desfășurat o campanie de publicitate direcționată pe platforma de socializare X în perioada 15-28 septembrie 2023. Scopul campaniei a fost să să comunice cu privire la propunerea de regulament de stabilire a normelor de combatere și prevenirea abuzului sexual asupra copiilor depusă în mai 2022. Reclamele s-au concentrat pe utilizatori din opt state membre.

AEPD a constatat că Comisia a încălcat articolul 4 alineatul (1) litera (a), articolul 4 alineatul (2), 5, 10(1) și 26 din Regulament prin prelucrarea ilegală a datelor personale ale reclamantului, inclusiv categorii speciale de date cu caracter personal, fără un temei legal valabil în contextul campaniei de publicitate direcționată pe care Comisia a desfășurat-o pe rețelele sociale platforma media X în perioada 15-28 septembrie 2023. În fapt Comisia Europeană a fost găsită vinovată de „microtargeting” și anume că această campanie a fost realizată pe baza datelor colectate privind opinia politică a utilizatorilor platformei, date personale cu caracter special care presupun un grad de protecție specială. Foarte interesantă este opinia privind faptul că utilizatorii își dezvăluie preferințele politice prin postări pe rețeaua de socializare. Autoritatea Europeană pentru Protecția Datelor a opinat că simpla publicare pe rețeaua de socializare, sau acțiuni de tip share a unor postări nu constituie o experimare „manifestă” a utilizatorului a intenției de aface publice opinii politice, gradul de „publicitate” fiind diferit în funcție de setările rețelei.

Comentarii

Postări populare de pe acest blog

ANRE și GDPR, sau baba și ...

Photo by Claudio Schwarz on Unsplash Ordinul nr. 26/2025 privind modificarea şi completarea Regulamentului pentru acordarea licenţelor şi autorizaţiilor în sectorul energiei electrice, aprobat prin Ordinul preşedintelui Autorităţii Naţionale de Reglementare în Domeniul Energiei nr. 6/2025 ne demonstrează modul „după ureche” de aplicare al  GDPR la nivelul autorităților publice.  Onorabila Autoritate, care se poate mândri cu performanța de a reglementa piața cu unele dintre cele mai mari prețuri la energie din Uniunea Europeană, dovedește că nici la GDPR nu se prea pricepe.  Prin Ordinul mai sus citat, Autoritatea publică un model de formular de consimțământ pentru prelucrarea datelor personale, care ar trebui semnat de asociații și/sau administratorii unor entități reglementate de acea autoritate. Dar, în mod evident, această prelucrare a datelor personale este una care se realizează în temeiul unei obligații legale, pentru că așa cer normele ANRE, să fie prelucrate ...

Deductibilitatea fiscală limitată pentru consultanță abrogată

Prin  Ordonanţa nr. 6/2026 pentru completarea Legii nr. 207/2015 privind Codul de procedură fiscală, precum şi unele măsuri fiscal-bugetare  a fost abrogat art. 25 indice 1 din Codul fiscal.  Este vorba de controversata măsură a deductibilității limitate pentru cheltuielile de consultanță (și altele) făcute cu prestatori care nu au domiciliul fiscal în România.  Articolul abrogat dispunea: Regimul special pentru contribuabilii care înregistrează cheltuieli cu entităţi afiliate care nu sunt înfiinţate/constituite şi nu au locul conducerii efective în România   (1) Contribuabilii, alţii decât cei prevăzuţi la art. 15 şi cei care înregistrează în anul precedent o cifră de afaceri, astfel cum este definită potrivit dispoziţiilor art. 181, de peste 50.000.000 euro, care înregistrează cheltuieli aferente drepturilor de proprietate intelectuală, cheltuieli de management, consultanţă, în relaţia cu entităţi afiliate care nu sunt înfiinţate/constituite şi nu au lo...

Soluționarea diferențelor între cadastrul general și alte documente de cadastru anterioare

  În interpretarea dispoziţiilor art. 14 alin. (10) şi art. 40 alin. (5) din Legea cadastrului şi publicităţii imobiliare nr. 7/1996, republicată, cu modificările şi completările ulterioare, stabileşte următoarele:       Sintagma "în caz de discrepanţă, prevalează situaţia tehnică identificată în urma măsurătorilor efectuate" semnifică faptul că, ulterior finalizării lucrărilor de înregistrare sistematică şi deschiderii din oficiu a cărţilor funciare pentru întreaga unitate administrativ-teritorială, prin efectul legii, în toate situaţiile, îşi încetează valabilitatea numai menţiunile privind descrierea imobilelor cuprinse în actele de proprietate sau în titlurile de proprietate emise în baza legilor de restituire a proprietăţilor funciare, precum şi planurile şi orice alte evidenţe cadastrale şi de publicitate imobiliară anterioare. Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept - Decizie nr. 412/2025 din 17 noiembrie...