Dreptul la despăgubiri în GDPRa fost interpretat de Curtea de Judtiție a Uniunii Europene într-o manieră ce poate fi apreciată restrictivă în cazul C‑655/23 privind o întrebare preliminară formulată în temeiul articolului 267 TFUE de Bundesgerichtshof (Curtea Federală de Justiție, Germania), prin decizia din 26 septembrie 2023, primită de Curte la 7 noiembrie 2023, în procedura IP împotriva Quirin Privatbank AG.
1) Dispozițiile Regulamentului (UE) 2016/679 al Parlamentului European și al Consiliului din 27 aprilie 2016 privind protecția persoanelor fizice în ceea ce privește prelucrarea datelor cu caracter personal și privind libera circulație a acestor date și de abrogare a Directivei 95/46/CE (Regulamentul general privind protecția datelor)
trebuie interpretate în sensul că
nu prevăd în beneficiul persoanei vizate de prelucrarea ilegală a datelor cu caracter personal, în ipoteza în care această persoană nu solicită ca datele sale să fie șterse, o cale de atac judiciară care să îi permită să obțină cu titlu preventiv obligarea operatorului să se abțină de la efectuarea pe viitor a unei noi prelucrări ilegale. Totuși, aceste dispoziții nu împiedică statele membre să prevadă o astfel de cale de atac în ordinile lor juridice respective.
2) Articolul 82 alineatul (1) din Regulamentul 2016/679
trebuie interpretat în sensul că
noțiunea de „prejudiciu moral” care figurează în această dispoziție include sentimente negative resimțite de persoana vizată ca urmare a unei transmiteri neautorizate a datelor sale cu caracter personal către o parte terță, precum teama sau supărarea, care sunt cauzate de o pierdere a controlului asupra acestor date, de o potențială utilizare abuzivă a acestora sau de o compromitere a reputației sale, cu condiția ca persoana vizată să demonstreze că resimte astfel de sentimente, cu consecințele lor negative, din cauza încălcării în discuție a acestui regulament.
3) Articolul 82 alineatul (1) din Regulamentul 2016/679
trebuie interpretat în sensul că
se opune ca gradul de gravitate a faptei culpabile săvârșite de operator să fie luat în considerare în scopul evaluării despăgubirii pentru un prejudiciu moral datorate în temeiul acestui articol.
4) Articolul 82 alineatul (1) din Regulamentul 2016/679
trebuie interpretat în sensul că
se opune ca împrejurarea că persoana vizată a obținut în temeiul dreptului național aplicabil un ordin de abținere de la repetarea unei încălcări a acestui regulament, opozabil operatorului, să fie luată în considerare pentru a se reduce întinderea despăgubirii pecuniare pentru un prejudiciu moral datorate în temeiul acestui articol sau, a fortiori, pentru a se înlocui această despăgubire.
Comentarii