Treceți la conținutul principal

DSA și GDPR (continuare- art.38 DSA)

 


Articolul 38 din DSA impune obligații suplimentare specifice pentru Furnizorii de Platforme Online Foarte Mari (VLOPs) și Motoarele de Căutare Online Foarte Mari (VLOSEs), pe lângă cele generale prevăzute la Articolul 27 din DSA.

1. Interacțiunea cu Articolul 27 DSA și Profilarea

Articolul 38 din DSA se aplică în plus față de (în completarea) cerințelor prevăzute la Articolul 27 din DSA.

• Opțiune fără Profilare: Furnizorii de VLOPs și VLOSEs care utilizează sisteme de recomandare trebuie să ofere, pentru fiecare dintre sistemele lor de recomandare, cel puțin o opțiune care nu se bazează pe crearea de profiluri, conform definiției de la Articolul 4 punctul 4 din Regulamentul (UE) 2016/679 (GDPR).

Sistemul de recomandare este definit de DSA ca fiind un sistem automatizat, parțial sau integral, utilizat de platformele online pentru a prezenta conținut utilizatorilor într-o anumită ordine sau cu o anumită proeminență.

Profilarea implică utilizarea datelor cu caracter personal pentru a evalua anumite aspecte personale ale unei persoane fizice, cum ar fi interesele și preferințele, în scopuri de predicție.

2. Condiții de Prezentare și Minimizarea Datelor

EDPB subliniază că prezentarea opțiunilor trebuie să respecte principiile GDPR, în special Articolul 5 alineatul (1) litera (c) (Principiul Minimizării Datelor) și Articolul 25 (Protecția Datelor Încă din Faza de Proiectare și Implicită).

• Accesibilitatea Opțiunilor: Opțiunile (cele bazate pe profilare și cele care nu se bazează pe profilare) ar trebui să fie ușor accesibile de pe interfața online pe care sunt prezentate recomandările.

• Prezentarea Egală (Non-Nudging): Furnizorii de VLOPs și VLOSEs ar trebui să prezinte ambele opțiuni în mod egal la prima utilizare a serviciului și nu ar trebui să încurajeze (să "nudge") destinatarul serviciului să selecteze opțiunea bazată pe profilare.

• Profilarea pe Bază de Opt-in: Furnizorii pot utiliza un sistem de recomandare bazat pe profilare numai după ce utilizatorul a ales (a optat) pentru această opțiune.

• Interdicția Colectării de Date Suplimentare: Atunci când opțiunea care nu se bazează pe profilare este activă, furnizorul platformei online nu poate continua în mod legal să colecteze și să prelucreze date cu caracter personal în scopul profilării utilizatorului, pentru recomandări viitoare (de exemplu, pentru a fi pregătit în cazul în care utilizatorul alege ulterior opțiunea bazată pe profilare).

• Dacă un utilizator alternează între cele două versiuni ale sistemului de recomandare (cea bazată pe profilare și cea fără profilare), utilizatorul nu ar trebui să fie profilat în timpul utilizării versiunii care nu se bazează pe profilare.

Photo by Laura Chouette on Unsplash


Etichete:

Comentarii

Trimiteți un comentariu

Postări populare de pe acest blog

ANRE și GDPR, sau baba și ...

Photo by Claudio Schwarz on Unsplash Ordinul nr. 26/2025 privind modificarea şi completarea Regulamentului pentru acordarea licenţelor şi autorizaţiilor în sectorul energiei electrice, aprobat prin Ordinul preşedintelui Autorităţii Naţionale de Reglementare în Domeniul Energiei nr. 6/2025 ne demonstrează modul „după ureche” de aplicare al  GDPR la nivelul autorităților publice.  Onorabila Autoritate, care se poate mândri cu performanța de a reglementa piața cu unele dintre cele mai mari prețuri la energie din Uniunea Europeană, dovedește că nici la GDPR nu se prea pricepe.  Prin Ordinul mai sus citat, Autoritatea publică un model de formular de consimțământ pentru prelucrarea datelor personale, care ar trebui semnat de asociații și/sau administratorii unor entități reglementate de acea autoritate. Dar, în mod evident, această prelucrare a datelor personale este una care se realizează în temeiul unei obligații legale, pentru că așa cer normele ANRE, să fie prelucrate ...
Trimiteți un comentariu
Citiți mai multe

Deductibilitatea fiscală limitată pentru consultanță abrogată

Prin  Ordonanţa nr. 6/2026 pentru completarea Legii nr. 207/2015 privind Codul de procedură fiscală, precum şi unele măsuri fiscal-bugetare  a fost abrogat art. 25 indice 1 din Codul fiscal.  Este vorba de controversata măsură a deductibilității limitate pentru cheltuielile de consultanță (și altele) făcute cu prestatori care nu au domiciliul fiscal în România.  Articolul abrogat dispunea: Regimul special pentru contribuabilii care înregistrează cheltuieli cu entităţi afiliate care nu sunt înfiinţate/constituite şi nu au locul conducerii efective în România   (1) Contribuabilii, alţii decât cei prevăzuţi la art. 15 şi cei care înregistrează în anul precedent o cifră de afaceri, astfel cum este definită potrivit dispoziţiilor art. 181, de peste 50.000.000 euro, care înregistrează cheltuieli aferente drepturilor de proprietate intelectuală, cheltuieli de management, consultanţă, în relaţia cu entităţi afiliate care nu sunt înfiinţate/constituite şi nu au lo...
Trimiteți un comentariu
Citiți mai multe

Soluționarea diferențelor între cadastrul general și alte documente de cadastru anterioare

  În interpretarea dispoziţiilor art. 14 alin. (10) şi art. 40 alin. (5) din Legea cadastrului şi publicităţii imobiliare nr. 7/1996, republicată, cu modificările şi completările ulterioare, stabileşte următoarele:       Sintagma "în caz de discrepanţă, prevalează situaţia tehnică identificată în urma măsurătorilor efectuate" semnifică faptul că, ulterior finalizării lucrărilor de înregistrare sistematică şi deschiderii din oficiu a cărţilor funciare pentru întreaga unitate administrativ-teritorială, prin efectul legii, în toate situaţiile, îşi încetează valabilitatea numai menţiunile privind descrierea imobilelor cuprinse în actele de proprietate sau în titlurile de proprietate emise în baza legilor de restituire a proprietăţilor funciare, precum şi planurile şi orice alte evidenţe cadastrale şi de publicitate imobiliară anterioare. Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept - Decizie nr. 412/2025 din 17 noiembrie...
Trimiteți un comentariu
Citiți mai multe