Hotărârea Curții de Justiție a Uniunii Europene (CJUE) din 19 martie 2026, în cauza C-649/23, a fost pronunțată în urma unui litigiu între Institutul de Istorie și Teorie Literară „G. Călinescu” și moștenitorii profesorului Dan Slușanschi.
Disputa a vizat protecția prin dreptul de autor a ediției critice a lucrării în limba latină a lui Dimitrie Cantemir, „Istoria creșterilor și a descreșterilor Curții Othman[n]ice”, realizată de profesorul Slușanschi, care a fost reeditată de Institutul de Istorie și Teorie Literară „G. Călinescu” fără acordul moștenitorilor (care s-au adresat instanței). Institutul a contestat faptul că o ediție critică, al cărei scop este restabilirea unui text original, ar putea fi considerată o operă originală.
Instanța din Romînia a adresat o întrebare preliminară privind calificarea unei astfel de lucrări ca „operă”. Curtea a reamintit că, pentru a fi protejată, „opera” trebuie să reprezinte o creație intelectuală proprie care reflectă personalitatea autorului, manifestată prin alegeri libere și creative.
De asemenea, compoziția, structura aparatului critic și notele explicative pot constitui o expresie a creativității.
O ediție critică a unei opere din domeniul public poate fi considerată o operă protejată prin dreptul de autor dacă este o creație intelectuală ce reflectă personalitatea autorului (prin alegeri libere și creative) și dacă este identificabilă precis și obiectiv această contribuție.
Recunoașterea acestui drept nu transformă opera preexistentă (a lui Cantemir) în proprietate privată, ci protejează doar contribuția specifică a autorului ediției critice.
În concluzie, instanța națională trebuie să verifice dacă, în cazul specific al ediției Slușanschi, munca profesorului a depășit considerațiile pur tehnice pentru a atinge pragul originalității.
Photo by Markus Winkler on Unsplash
Comentarii